#1RR3HxN7 一文中，yuriaki推文：
推 yuriaki: 所以支那史還是教太多 最好全刪 08/10 02:29
依板規二B-2第二項
「禁止侮辱任何民族、宗教。」警告一次
我知道古書上有用這兩個字做稱呼，但現今使用漢字「支那」稱呼時，很明顯會使
被稱呼者感到不悅。明知如此仍執意稱呼，是為故意傷害特定族群感情。
故判斷為侮辱民族。
又：
→ yuriaki: 想讀演義請滾回對岸 慢走不送 08/10 02:31
推 lalabye: 我也講句不好聽的說實在要是想維持大中國史觀那就去對岸08/10 02:30
→ lalabye: 阿慢走不送 入籍中國比台獨容易多了08/10 02:30
二人推文有排擠板友討論的情形（雖然到對岸還是能上PTT）
依板規二C-2「推文內容企圖與他人爭吵者，版主可依情況 警告一次或水桶一週」
各警告一次

所以支那史還是教太多 最好全刪想讀演義請滾回對岸 慢走不送

我也講句不好聽的說實在要是想維持大中國史觀那就去對岸阿慢走不送 入籍中國比台獨容易多了

應該要用你們中國人

八卦版羞辱人更多為什麼沒人管？

樓上是說要隔空水桶嗎？

好主意，隔空水桶應該能吸引關注度，有沒有人要檢舉（誤

反串玩出火了，何苦來哉

八卦版XDDDDDD

2樓可以跟黨中央檢舉這裡一堆人台獨

樓上是在指人家是五毛嗎?

要來戰支那是不是侮辱詞嗎呵呵支那愛用者有無限理由文獻證明支那是中性詞支那起源於2000多年前梵文對「秦」的音譯支那人幾千年來自己也愛用支那梁啟超以支那少年為筆名 梁啟超也侮辱民族？

蠻有趣的...那篇上面d大留言比我難聽更多竟然沒被警告

2017年「台北地檢署」指出「教育部」重編國語詞典中記載支那指中國 是古印度對中國的稱呼…於我國人民主觀認知上「大多認為是」china的譯音 而未含有貶義之負面評價之意故支那五毛不構成公然侮辱或誹謗等妨礙名譽罪嫌所以 台北地檢署、教育部、及我國人民之大多數都不認為支那是侮辱 還有判決為證 你好自為之2017年台北地檢署及教育部可不是「古書」

支那這公案又拿出來吵? Nigger這例子打臉還不夠腫?

y板友，反串我無法可管，我只能跟您說我執法會一致，今天不是梁啟超時代，支那一詞在今日語境你我心知肚明，東番記、蕃人風俗都用番字，我們今天卻不該用番指涉原住民。

台北地檢署 教育部 及我國人民之大多數沒在跟你心知肚明

反串串到精神分裂

他不是反串，愛凹講話又屁，可憐，去美國扯nigger不是侮辱性詞阿

不要把歷史板當八卦板

L板友，您的警告在於開大絕，已很難算在討論議題，例如討論台灣街道很髒，就叫人移民日本，討論薪水很低，就叫人移民去美國...這樣的推文我認為必須處理，希望您能理解

根據重編國語辭典表示 幹也不是侮辱詞語

宣示無限期支持中國史觀以防被警告祖國萬歲！

台北地檢署不是八卦板

適可而止了吧，愛反串被警告又不服

台北地檢署沒在反串

你不服建議你上組務，在公告下一直吵很沒意義

就算終審法院法律見解也未必統一，何況只是地檢署。再來要舉出重編國語辭典未收錄的字、辭、釋義很容易，以未收錄當作不存在的證據不合邏輯。

現今在東南亞地區稱呼中國的發音也是支那啊馬來文:Cina 。

因為現在漢字或中文支那意義早已轉變成負面名詞了不然70年前日本幹嘛發公文說以後公文書禁用

2017台北地檢署表示：

台北地檢署也曾經有罵人番仔不起訴的案例，那是地檢署一方見解，版主判決無法完全與地檢署同步。

早就叫他不要極統反串極獨了

不同步是一國兩制？

首先法院並不提供認證功能。再來文字的定義應該是屬於教育部的工作。

全國判決不是以台北地檢署為準，可以參考，不是依歸

判決判例傻傻分不清

教育部已經認證沒有貶義了

二戰後盟國在東京調查過，支那二字有貶義。

這裡是台灣 台灣教育部及台北地檢署及人民之大多數都認為是音譯

因為本版中國人比較多所以版主才會對中國人友善

是要反串到直接轉性變成你口中的「支那愛用者」了嗎？

台北地檢署不是反串

二戰時中華民國就已經認定是污辱性字眼，某樓說中國人，嗯…

被稱呼者感到不悅了yuriaki還不趕快道歉

台北地檢署認為沒有人感到不悅

反串能搞到這樣我覺得真的太入戲

自己拿刀的時候說這把刀不利 換他人拿刀的時候這把刀突然就利了 雙重標準 不外如是~

不管極統或極獨都經常雙重標準 只挑自己有利的說

樓上是自介嗎= =？