Fw: [新聞] 歷史課本刪文革 強國中二生:不強調錯誤

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2018-06-09 20:52:54
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R5Y5eB_ ]
作者: allenatptt (Allen) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 歷史課本刪文革 強國中二生:不強調錯誤
時間: Tue Jun 5 13:36:37 2018
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
歷史課本刪文革 強國中二生:不強調錯誤歷史更完美!
3.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕中國國中歷史教科書近期換了新版本,而八年級下冊的中國當代
史竟將「文化大革命的10年」一課刪除,並此段改寫到「艱辛探索與建設成就」,引來學
者猛烈批評這是「模糊政治上的是非」。而港媒實地訪問了這些學生,學生則認為修改教
材很合理,「不強調錯誤會讓歷史更完美!」
據港媒《有線中國組》報導,針對歷史課本改版,一名廣州的國中女學生表示:「我覺得
挺好的呀,因為你看,它即使是錯誤的一個發動,最終我們中國不也是走向一個好的道路
嗎?」、「如果不去強調他是個錯誤的話,就可以讓歷史更完美一些吧」、「(文革)沒
有說絕對的錯誤吧,反正老師支持我們說,毛主席是帶領我們(進行)新中國發展一個很
大的工程」。
另一名男學生則表示:「在當時的做法來看(文革)可能是正確的,但是當我們現代人看
過去時,可能是一個不太正確的做法」、「但是我覺得,這個事實,既然經過了就必然有
它經過的意義」、「所以歷史書改版的話,我們新的八年級同學就按照新的歷史書學就好
了」。
雖然學生認同改版,但學者專家則相當憂心這樣的改版恐使中國重蹈覆轍,北京大學國際
關係學院退休教授印紅標質疑,文革造成了幾億人的苦難,好不容易才走出來,「那麼天
大的教訓,難道白白一筆就抹消了?」、「模糊政治上的是非,最後可能重犯歷史錯誤」

而中國人民教育出版社解釋,原本第2單元第7課「文化大革命的十年」刪除,放入新版教
科書第2單元第6課,名稱為「艱辛探索與建設成就」。印紅標認為,「探索」一詞是指不
曉得會發生什麼結果,但既然已經發生如此巨大的危害卻還要堅持,那就不是簡單地探索
的問題。「草擬這份送審稿的人,代表一種倒行逆施的思潮,這是很要不得的」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2309890
5.備註:
支那人真的沒救了
作者: woodypei (裴)   2018-06-09 20:59:00
笑死 南京大屠殺和西力東漸之恥也刪掉啊 豈不是更加完美 偉哉我大支那
作者: higger (朝鄉而行2016)   2018-06-09 21:35:00
就算寫的多詳細中學生就是拿來考試背,沒差啦教科書就是未來拿來反思推翻用的
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2018-06-09 21:40:00
嘴巴罵小林善範 但身體做跟他一樣的事 嘖嘖
作者: vandervaal (kensu)   2018-06-09 22:49:00
你們怎麼不為受訪者想想,講錯話可能會被消失XD
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-06-09 22:56:00
追求卓越,近乎苛求 這就是完美
作者: littlejunjun (littlejunjun)   2018-06-09 23:55:00
當個阿Q最完美
作者: allgod (歐尬德)   2018-06-10 00:01:00
自由時報我先持保留態度…
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-06-10 00:06:00
樓上正解…
作者: wcc960 (keep walking...)   2018-06-10 00:26:00
歷史"課本"本來就是用來強姦歷史的,是"政治書"不是歷史書
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2018-06-10 04:28:00
解決錯誤的完美辦法不是改善錯誤 而是讓錯誤沒有發生過
作者: andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)   2018-06-12 08:02:00
我以為在中國討論三年饑荒沒什麼問題。現在改這個是要開倒車嗎?
作者: Kazuma0332 (糯米摻黏米)   2018-06-13 17:52:00
那5月35日天安門肉乾壓製大會如何?也是不強調錯誤嗎
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2018-06-13 22:17:00
長城不只要蓋在網路上 也必須蓋在教育上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com