Re: [疑問] 南韓與北朝鮮是否想統一對方?(停戰至今)

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2018-05-01 17:32:26
※ 引述《hanhsiangmax (陪我去台東)》之銘言:
: 板門店宣言在今天生效
: 查了一下原文,標題強調三個要素:和平、繁榮、統一
: 想問一下自1953年停戰協議後,雙方是如何看待彼此國家?
: 北朝鮮大概在今年前,都一直認為南韓是領土的一部份
: 那麼南韓也是這麼看待北朝鮮嗎?
: 板門店宣言第一點提到
: "讓被切斷的民族血脈再相連,提前迎接共同繁榮和自主統一的未來。"
: 板門店宣言所謂的停止戰爭狀態,意思究竟是承認彼此都是獨立主權國家,
: 還是要走向和平統戰?這部份我實在看不懂Orz
: 有沒有高手能夠大致說明一下從停戰協議後,兩國的意識形態走向是如何?
: 感激不盡!
若看一下雙方憲法
大韓民國憲法第三條,定大韓民國疆域是朝鮮半島與附屬島嶼
而朝鮮民主主義人民共和國憲法,如同中共一般,先頭來一段引言
引言中寫道:「偉大的金日成同志和金正日同志是民族的太陽、祖國統一的救星。 」
然後
條文中規定一天工作八小時、計畫經濟、免費教育、大專獎學金制度、全民防衛、
對因進行爭取和平與民主、民族獨立與社會主義,以及爭取科學文化活動自由的
鬥爭而被迫逃亡到我國的外國人,給予保護。
修改並補充憲法,須經最高人民會議三分之二以上議員贊成才能進行。 (不准睡著)
然後....
只有規定首都在平壤
看起來在文字上,是南韓比較強烈點。
然後
金小胖到時若統一了兩韓/促進了兩韓的統一,獲得高規格庇護。
應該可以狠狠嘲笑那些個入獄、自殺的南韓總統........
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2018-05-01 20:47:00
南北韓本來就都心存統一 只是看誰統誰的問題
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2018-05-01 21:17:00
沒有吧 韓國支持統一的民調屢創新低 年輕人對北方無感
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2018-05-01 21:25:00
參考德國前例 可以預見即便和平統一也會有一段日子過得更苦這一段日子好歹也二十年起跳 若是戰爭統一就更別說了
作者: saintlin (saintlin)   2018-05-01 21:26:00
南韓有統一部這個政府部門 據說被人家笑在研究如何不統一XD
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2018-05-01 22:09:00
台灣也是(曾經)有國家統一委員/國家統一綱領
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2018-05-01 22:43:00
韓國男人不是娶不到老婆 而是娶了之後養不起家庭 跟台灣差不多 而且朝鮮男人矮又土 女人能有多好?
作者: wayland (電波鴕鳥)   2018-05-01 22:58:00
統一是短空長多,一開始要接納大量北韓人一定降低生活水平,但長期來看會擁有北韓礦產跟廣大腹地,一定會變強啊
作者: saram (saram)   2018-05-01 23:04:00
所謂統一模式?根本沒談到吧?是緊密的中央政府模式還是大英國協模式?甚至最鬆散的俄羅斯邦聯模式(根本無統一意義)?韓國獨立時北韓也獨立,兩邊都是在列強支配下未統一就形同分裂了.北韓的優勢是他們拒絕外國軍隊駐守.以民族主義立場,他們可以強烈指責南韓被美軍包養.
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2018-05-01 23:12:00
我想問的不只是政府主張(感謝解答) 還有ron提到的民眾對於統一的態度是?
作者: saram (saram)   2018-05-01 23:13:00
金日成起兵攻擊的主要對象是美國軍隊,這點他立場很穩.
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2018-05-01 23:13:00
另外還有sar提到的統一模式XD
作者: saram (saram)   2018-05-01 23:14:00
許多南韓保守派人民也認為外國軍隊駐守韓國是主權傷害.他們應該還記念千年以來中日勢力一直壓迫朝鮮的自主.這種仇恨外國的情緒一直存在朝鮮半島上.但是南韓人民也自卑,竟然要靠美軍來保護自己政權與制度.他們沒甚麼正當立場面對北韓人民.在民族主義這一點是彼此認同的,無可置疑.但是,統一模式...還是千難萬難談的.在自私立場上說,南韓企業家也垂涎北韓的廉價勞力.商業上來看北韓也很希望南韓的資金與技術能進來.我認為下一個交涉重點是製造業的投資問題.這機會應該很大.
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2018-05-02 01:55:00
統一短空長多沒錯 但空期動輒數十年 已經是一代人的精華期也是會有不想為了拉拔北方苦難同胞 犧牲自己人生的心理
作者: zebra101 (斑馬)   2018-05-02 02:03:00
樓上在說什麼啊…大英國協才是最鬆散的形式,各成員人種不同、語言不同、國家元首不同,政治體制不同,連宗教都不同。然後,俄羅斯就是最典型的聯邦制共和國,俄羅斯聯邦就是一個主權國家,何來“鬆散”?你想說的是“獨立國家聯合體”吧…
作者: saram (saram)   2018-05-02 07:28:00
如果他們來個一國兩制,也不必強制對方改變制度的.目前大動作的不是南,而是北.他們把統一話題炒熱,嚇唬周邊列強,拉住南邊兄弟,好向中美強取個好處.小蟲羅德曼說得對,金正日並不想用核武器.發展核武目的也只是配合他的兩手策略.去年一大堆核爆試射的動作,南韓人民根本無感.日本嚇死了.自己人還是了解自己人.
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2018-05-02 13:40:00
李承晚,朴正熙時代威權統治強調反攻北方,斬首金日成南韓人民也一頭熱支持武統北韓 跟台灣老蔣時代類似隨大韓民國第六共和(現今政府)逐漸民主開放,經濟起飛,國際外交正常化 極端武統的支持度漸減 但也不以南獨為主流 只是維持現狀減少關心 到現在文金端出對等前提的和平統一新模式 民眾的關注度才又湧回來
作者: oversky0 (oversky0)   2018-05-02 22:50:00
因為試射是朝日本方向打過去啊。
作者: saram (saram)   2018-05-03 01:59:00
維持現狀是個台灣專用名詞啦.韓國可沒這種說法.韓國人只會大喊統一,但不動如山.希望你別聽到統一就嚇得睡不著.那是日本人最怕聽到的.
作者: nerevian (I GET YOU)   2018-05-03 14:13:00
多年來 韓國支持統一的民調都在七成以上
作者: wcc960 (keep walking...)   2018-05-03 15:07:00
因為想說核武不會打自己人,又打不到美國(ICBM真成功了?)要打就是打日本了XDDD
作者: saram (saram)   2018-05-05 00:33:00
https://www.youtube.com/watch?v=TUDfsGSH534對韓國歷史有興趣的可以看一下.欣賞音樂,順便看那幾個"朝代"的起始年代與國旗.三面韓國國旗都有些不同.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com