https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/document/0331/1553945.pdf
這是美國國家檔案局對於1972年上海公報的草稿存檔
往下拉可以看到該公報的中文版草稿也送到美國國家檔案局裡存檔了
最好是外交公報改動都不用聯繫對方可以自己愛怎麼寫就怎麼寫啦...
美國這麼愛當冤大頭喔？
顆顆

簽名才是重點

就沒有簽名哪來的冤大頭問題 難道我弄一張本票 你不簽名還是要付錢給我嗎...

呃…按照上面的說法舊金山和約沒有簽名還不是瘋狂引用，還有開羅宣言沒簽名但還是被承認有效認真來說「簽名」並不是惟一的被承認的形式，那個只是最簡單方便證明的形式。「口頭承諾」也是一種有效的承認形式(只是有爭執的時候要證明很困難)以國際上來說，就算簽名不承認的條約也可以從北京排到紐約都沒問題，例如說凡爾賽條約希特勒可是日後片面撕毀以cangming的例子來說，你有辦法證明那張沒簽名的本票是A開的，你就可以向 A要錢

... 票據法120條https://goo.gl/h4DN8c不要散布不實謠言好嗎發票者只要不簽名 就不算發票成功

你在法院上能舉證出是 A答應給的一樣要支付。我講的是民法的契約要件

請求權基礎完全不一樣......