這種嘴炮文的特性通常就是兩個
1.名詞定義不清，方便雙重標準
2.無法量化，方便誇大其辭
我還真好奇什麼叫「西方」勝過「東方」
發問的，你倒是先定義一下你的「西方」和「東方」是什麼，並且
說明一下你的定義有什麼道理
按照歐美自己的標準，除了歐洲和美洲國家、澳紐之外
包括俄國、中國、日本、韓國、印度、土耳其、中東、非洲、東南亞全部都不是西方耶
更何況中南美國家是否把自己當西方國家都還很難說
從這點來看，西方國家陣營並不比非西方國家陣營強多少(我就假設你的「東方」包含
所有非西方國家好了)耶
比核戰：一起死
比傳統武器：對，歐美陣營比較強，但你確定真正開戰不是傷敵一千自損八百？
打經濟戰：你覺得歐洲+美加經濟會比中、日、韓、俄加中東那些石油土豪強？
光俄國加土豪斷你歐美油氣，你歐美就吃不消了
因為現在完全是一個假想西方對非西方的比較，所以我完全可以假設雙方陣營各
有一個單一意志可以無視成本分配陣營裡的資源。所以少跟我說日本是美帝的小弟
或是沙特是美國的小狗，因此我的比較不成立這種鬼話。
另外請你量化一下你心裡希臘文明對現代西方國家國力的影響。
如果你不能量化，我也可以聲稱基督教對西方強盛的影響遠大於希臘文明，而基督教，
如果按其起源地定義他是東方還是西方，不好意思，這是一個東方的東西。
如果你說他是西方的，因為他被歐洲人吸收了。
那我也可以說科學被東方人涵納了，所以這是一個東方的，或至少不專屬於西方的東西。
如果你要依古代資訊交流的範圍定義印度以西皆為西方，那不好意思。
我有把握中日韓越星馬的人均生活品質絕對比美加澳、東歐、中東南美的人均
生活品質高。