※ 引述《hitots (哈拉)》之銘言：
: 你怎不去問cht1234
: 我是針對他的文章發文
: 你不去看cht1234的前後文
: 一直要說服我說日本人很壞
: 還一直說大清國不是殖民
: 還說大清國人人平等
我好像沒有看過有人說人人平等, 這種事情不要說一兩百年前, 現代都只是口號
前面很顯然只是比較本國跟當地的平民待遇
: 但卻要不能討論比較滿人與旗人
: 真的不懂你們想法
照你這邏輯, 北美應該跟漢諾威王朝帶去英國的日耳曼籍貴族比
日據時期台灣應該跟日本皇室(日本皇室也是外來的征服者喔)比啊
一般比殖民統治, 比的是本國平民跟當地平民, 有人拿統治階級跟平民比的喔？
更不要說這些統治階級就沒幾個跟著到當地去了, 是要怎麼比啦？
你要不要比一下北白川宮能久親王跟台灣人的待遇有沒有公平？
這種就是標準的拿著無知賣弄
: : 所得的多寡根本對殖民的有無不涉。殖民是政治、經濟、財政上的干預，所得是經濟發展
: : 的程度。
: : 利用入出口管制、匯差管制、關稅管制等方法對一片土地進行不等於本國的限制，而牟利
: : 本國，謂之殖民。令祖父在日治時期財產增加固然可喜可賀，但不礙於殖民統治的成立。
: : 還是那句話，殖民統治在於「差別」，不在「窮」。我推文說的「窮此富彼」意義就是這
: : 個，在於「窮台灣以富日本」，不在「台灣變窮」。殖民統治之下經濟有可能高速發展，
: : 但是得利的程度總是本國過於殖民地。令祖父就符合這種情形，家庭景況變好，但仍屬殖
: : 民統治。
: 在大清國統治下，台灣人待遇有好過愛新覺羅或是所有滿人嗎？
: 台灣人在清據時期能決定自己命運嗎？
: 台灣人與滿人旗人有一致待遇嗎？
那在大英帝國統治下, 即使是英國本地人, 待遇有好過日耳曼貴族嗎？
這樣算起來, 英國從征服者威廉開始, 到今天算是被殖民一千年囉？
我的待遇也沒有好過蔡英文, 所以現在應該算是蔡英文殖民時期？

蔡英文殖民時期XDDD

這不是無知，是為了意識型態而雙重標準

意識形態是另一回事, 會理直氣壯的拿滿籍基本上是無知所以覺得自己很對　　　　　　　　　　　　　^講沒看他還得意的一連講了三篇

原來日本時期的日本人不是統治階級？

當然不是　很多人是平民啊而且大和王族並不是日本當地人日本皇族跟滿人一樣是征服者啊所以你要比滿人　　當然應該比日本皇族　而不是普通日本人同樣邏輯要講英國　應該要講日耳曼征服者　也不是一般昂格魯薩克遜人這就是hitots的邏輯　不是嗎？

哇，真是好棒棒、好獨特的歷史見解！

真的　hitots的歷史見解就是這麼獨特

我對原po的文字理解能力感到不可思議

我對你會有這種回應感到非常正常　正如二樓說的

辯不過崩潰了

我也贊同二樓說的，難得看到人在自評時那麼中肯的

台灣平民會遇到停電 蔡英文家卻不會 故得證dpp=殖民

日本人不等於統治階級。雖然在台日本人比台灣人待遇好很多。1949年撤退來台後，總統是外省人。所以我們得證所有外省人是統治階級嗎？ 怎麼可能。這種基本邏輯碰到中國和台灣就會豎立新的標準果然只有台獨份子會做的Tomwalker為了捧日排中，歷史理解常常。。。

每個人都是被殖民的

當時滿人相當於日本皇族跟貴族地位，拿滿漢人之不平等到底知不知道差別在哪