噓 godivan: 第二條不是講台灣，謝謝12/14 17:13
→ godivan: 還有，你講的是 1952我講的是 1945拿清朝的劍斬明朝的官?12/14 17:14
來看原文吧
CHAPTER II
TERRITORY
Article 2
(a) Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title
and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and
Dagelet.
(b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.
我英文不太好
不過這段應該是日本放棄台灣與澎湖的權權力與聲索權
沒錯吧~
(c) Japan renounces all right, title and claim to the Kurile Islands, and to
that portion of Sakhalin and the islands adjacent to it over which Japan
acquired sovereignty as a consequence of the Treaty of Portsmouth of 5
September 1905.
(d) Japan renounces all right, title and claim in connection with the League
of Nations Mandate System, and accepts the action of the United Nations
Security Council of 2 April 1947, extending the trusteeship system to the
Pacific Islands formerly under mandate to Japan.
最後一段是寫
以前日本轄下的太平洋上島嶼
全部都在擴大託管的範圍吧

第二條不是講台灣，謝謝還有，你講的是 1952我講的是 1945拿清朝的劍斬明朝的官?

(c)只說日本放棄南庫頁島, 沒明說給誰, 所以南庫頁島地位未定論? 聯合國託管, 住民自治?

日本無條件投降難道是假的?一個本身已經受聯合國軍統治的國家,失去主權,他憑甚麼法律定位把某塊土地』給誰"？中國不是笨蛋,才不會讓日本在條約上佔便宜.中國早已宣布馬關條約無效,也就是說中國不承認台灣是日本國的領土了,日本只是佔領台灣.所以日本不可以將台灣給某國,那樣等於承認日本當時擁有主權也同時有權割讓領土給外國,如同中國過去把台灣割讓給日本一樣的.所以中國政府只能接受日本放棄台灣,但台灣因波次坦宣言而立即歸還中國.

南庫頁島連宣言都沒有

馬關條約清朝簽的可以宣布無效就無效?

德國:我連龍興之地東普魯士都被老俄拿走也沒人幫我

凡爾賽條約也是希特勒宣布無效喔直接進駐萊因非武裝區和宣布重建軍隊有鳥條約?你德意志宣布撕毀凡爾賽條約可以，我中國宣布馬關無效不准?2-d條是說日本過去在國際聯盟所委託的託管地全部放棄並服從 1947年聯合國安排。到底是怎麼理解變成台澎是託管地?還有，我那個推文是說 1945年朝鮮是託管地，這時候按照你們和約為準的人講法還是日本領土結果你們這群人「宣稱」到 1952年為止台灣是日本的從來沒列入託管地。科科反正標準跟台灣無關的標準就轉彎

請問台澎不是馬關條約就被割讓了?何時變成國聯託管地更不用說第二條每項講的都是不一樣的東西 因此才會分項撰擬 這不是寫文章很基本的認知嗎如果是這邏輯 那千島群島跟庫頁島也是託管地囉?

法源搞清楚再來

傳教士又來秀下限

國際上被宣布無效的條約多的很，總有人脫離現實只願意活在自己的夢裡

底下小弟貼文有原始文獻，請各位參閱。

正式宣戰就撕毀條約這不是常態嗎？難不成太平洋戰爭開始以後美國還要遵守美日親善條約嗎？神經病。為了催眠自己到底可以思想扭曲成什麼樣子

傳教士又來了

還有，一群人的觀念實在錯誤到極點！台灣交由UN託管這件事情，並不是在舊金山和約簽訂後才開始，而是在1951年5月10日於日本東京YMCA由「福爾摩沙民主獨立黨」所發出的聲明。而一些人所爭執的舊金山和約，是在同年9月8日才簽署。要爭這個點，也請弄清楚來龍去脈。而實際上，GHQ對前面的這個組織詳實地做了一番清查。雖然福爾摩沙民主獨立黨寄了一堆信件給美國馬歇爾以及GHQ的高階軍官，實際上來說，根本沒有發生任何作用之外，反而讓GHQ對這個組織提高警覺，G2部門徹底摸清了組織成員以及架構，並且很可能將情報分享給ROC政府（因為有幾位被GHQ查證為ROC懸賞通緝犯）。更麻煩的是，這個組織的有力支持者，竟然包含舊日軍將校，例如前田虎雄（前神兵隊指揮官），這件事還被東京新聞在1950年9月15日報導出來！所以還要對UN託管一事存有幻想嗎？很多人拿著CIA報告來說嘴，有人去看過GHQ G2部門的資料嗎？當時的G2部門為了防止共黨勢力擴散，他們的情報工作甚至比CIA還要精確與詳細。

DAS兄 建議你把這推文給寫在版面上 別用推文...

ok，給我些時間整理資料

請das兄發一篇文巴.順便介紹一下GHQ的G2部門的來龍去脈以及神兵隊是啥玩意