以前在學校沒特別注意東晉的歷史
最近發現在台灣的我們應該要多多注意
有滿多歷史與現況好像可以從東晉借鑒
東晉的歷史可以給台灣什麼教訓？
作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2016-12-16 15:39:00台灣沒有軍閥，跟東晉完全不同，比個屁？
作者:
chernenko (我馬上來，安德羅波夫)
2016-12-16 16:48:00東晉時代沒有美國
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-12-16 17:42:00選舉前要先做智力測驗？
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-12-16 17:55:00要說跟六朝清談倒是挺像，全民打嘴砲，人人不負責。
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2016-12-16 18:17:00北府兵(外省軍)其實才是精銳，南方軍隊(本地國軍)不堪一擊？
台灣兩大黨內部都是派系林立而且更無恥 立場可以馬上換
作者: timetrave1er (My life, myself) 2016-12-16 19:26:00
借題目一問 之前看一篇文章說東晉是君權最低落的朝代，同樣是南渡 為何南宋的君權反而感覺沒那麼低？除宋朝世家大族的勢力已經不如前朝外 還有何解？
黃巢之亂南方士族就奄奄一息，宋朝寒族當官比例較高侯景揹負董卓獨裁者罵名，把王謝這些浪費糧食的士族清光
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-12-16 21:17:00在這版問，答案應該是東晉完接南朝四代後「統一」吧。
東晉比南宋還得強，至少沒浣衣院，皇太后還被外族OOXX
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-12-16 22:04:00原po該自己先說吧，東晉的歷史可以給台灣什麼教訓？
作者:
hgt (王契赧)
2016-12-16 23:07:00樓上的文滿有趣的 不知道司馬越提早退到江南 會是甚麼光景能成為八王之亂最後勝利者 真的是非常強運啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-12-17 06:12:00有啊！謝安淝水之戰以弱擊強，以寡擊眾，大獲全勝可見勝敗並不單純從武裝力量的總量來決定只要領導者指揮若定，將士用命，加上策略得當人數少的一方也有可能戰勝人數多的一方
只可惜現代戰爭是打錢，謀略再好，指揮再強，被空優罩頂你還是只有逃竄的份
作者: x838550 (x838550) 2016-12-17 12:28:00
你乾脆問我們從拜占廷藍綠黨爭能學到什麼
作者:
DLowe (马英九是丑八怪)
2016-12-17 13:16:00台灣海峽的重要
作者:
qlz (())
2016-12-17 23:08:00應該說為何特別提東晉?看看同樣殘存的阿拉伯烏馬亞王朝如何?