漢朝跟唐朝
是中國史上可以稱為偉大的兩個朝代
而其中
唐朝又以太宗的貞觀之治、玄宗的開元之治
這兩個盛事聞名
但兩個相比
究竟那個比較「輝煌」？
看過一些評價是
「貞觀之治前期
唐朝仍處於百廢待舉的狀態
離尖峰仍遠
而真的邁向輝煌的是開元之治」
但那個時候基本運河已經疏通了啊
而且相較於武則天後期唐朝政治的鬥爭
玄武門之變反而沒有造成額外的鬥爭出現啊
所以貞觀之治前期的唐朝
不是應該相對於的和平嗎
真的百廢待舉的不是應該是開元之治前期嗎？
所以就貞觀、開元兩個盛事而言
那一個才算的是唐朝最偉大的時代？
作者:
esofthard (軟硬e點通不知道方向了)
2016-09-26 16:19:00貞觀
作者:
hgt (王契赧)
2016-09-26 16:31:00貞觀跟開元比的話，貞觀比較好不過龍朔元年才是唐朝的極盛期甚至是整個中華帝國的極盛期龍朔已經是高宗中期了
修正一下：天寶是超越。戶籍的重點是政府的行政能力(確實掌握稅役)
作者:
hgt (王契赧)
2016-09-26 17:28:00如果是說經濟，那說開元是比較好對外影響力的話，就是高宗時期
作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2016-09-26 18:29:00其實差不多，只是基隆李多做了十五年皇帝……………………
作者: msisee (c'est la vie) 2016-09-26 18:43:00
貞觀只是御用文人吹捧出來的 當時物價居然通縮 搞得比現今日本慘 唐太宗連武則天都不如
貞觀時代 剛打完一堆大仗才十年多 東突厥也還沒解決開國時代能對外勝利+對內安頓就足稱治世了相對的開元有武則天剛把關攏士族更換成科舉人士為主的優勢 而且天可汗體系完全確立 當然能爬得更高郱~期要達到守成期的輝煌說實在話太難了創業期