※ 引述《auser1777 (一切都太晚)》之銘言：
: 說真的不知道是西方打壓
: 還是說政治制度的不同
: 在台灣，中共一黨專政各個施虐或是人治的問題不段浮現
: 但是一樣新加坡的一黨專政
: 在國際上或是台灣電視卻沒有任何與論的批評
: 或是黑暗面?
: 反而一些外國人，像是馬來西亞人都不對湧入新加坡的經濟體工作
: 為何一黨專政有不同的差別?
: 那當初在國共之爭的時候，為何不用現在新加坡一黨獨大的觀念
: 來執行? 一定要用一黨專政 爆發內戰?
: 但是新加坡在李光耀時代也是有政敵，但是卻沒有爆發內戰?
那是新加坡聰明，在餅還沒有大之前先把它奪走，讓你他媽的狗地方勢力
錯認為反正據有山頭也不過賣賣肉骨茶麵，賺沒幾文....
然後依照馬基維利的君王論涓滴以給
只是這城市國家效率太好了、太往錢看了、太懂華人了~
這一條涓滴居然變成水柱了!!
承襲過去善加利用地理優勢專心搞錢、隔絕地方勢力豪族分一杯羹、
然後人人有屋住，讓妳也是有屋階層 (爽不爽啊? 台灣人看到這項就轉900度螺旋彎了)
甚至很下流的懂得去搞賭場、引進低階外勞替新加坡人打工、設法整體LEVEL UP
順便找些人肉公司往競爭者手裡撈，統戰你年輕菁英廢棄祖國
再更懂得向白人PLP，英文教育就是英文教育，外國設校就是外國設校
哪這樣多GGYY的末學方言、建國教育
至於其他已成熟、人多、地方大的國家或地方喔?
在台灣，他__的光第四台在一個鄉鎮市區就能賺多少? 壟斷一個區域就爽爽賺了。
在香港，一個地區的字花攤就讓大馬小馬混出天下....
在大陸，一個被省級單位好好栽培的縣營業單位就可營收到縣官直接掏現金買身分
在日本，一間店就是男人的城堡 (....ㄟ?)
國共內戰時期用一黨獨大，而非一黨專政?
1. 誰告訴你那時哪個黨是一黨專政?
2. 你要哪個黨獨大?
當年杜月笙1934年光掌管一個中國通商銀行，這銀行資本額就有350萬元，
合月薪20元的工人、50元的小學老師、400元的大學教授的不知幾倍
若法輪報沒引錯，大學生除免學費，還有每月20的補助~