※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 為什麼很多人愛吵這個？
: 我覺得很簡單啊，就單純以文化傳承加上地域的概念來看，扣除新疆西藏蒙古等地，都是中國人啊
: 為什麼一群人要一直跳針什麼古代沒有中國這個詞，然後說漢國 唐國 明國，這樣玩文字遊戲很好玩嗎。。。。
:
作者:
qlz (())
2016-06-10 13:34:005根本不用列 這裡不會有人把5當成討論對象
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-06-10 14:02:00所以這是政治問題，不是歷史問題，真正了解並明確知道自己想問什麼的人，根本不會用這種問法來問真正想要討論歷史的人，也根本不會在這個詞彙上挑刺
我倒不完全這樣認為 因為是清末那票人遺留下來的問題
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-06-10 14:38:00中國這概念很早以前就有，去看清代以前的文書...
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-06-10 14:39:00我相信中華民國史會放進中國史，而台灣史則不一定。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-06-10 14:40:00不是歷史專業你跟王曉波有啥差別
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-06-10 14:41:00就好像元史可以放進中國史，但蒙古史則否。政大(不是清大)有位彭明輝教授就說了，回族自己流傳的歷史跟老共給的，天差地遠。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-10 14:52:00再說一次,不要拿古書的支那這一詞來說沒貶意
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-06-10 14:54:00台灣人對於自己的歷史有發言權，我覺得很好，至少不用被一些別有居心的「中國人」吃豆腐。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-10 14:55:00當然 被台灣人吃豆腐的原住民就是天經地義.會模糊定義就是政治問題,有什麼好說的?真要白紙黑字為準了話 台灣是中國的是各國承認喔.古書沒貶意不等於現代沒貶意.常常拿古書沒貶意來說沒貶意你可以跟黑人說Nergo（應該沒拼錯)來說古代意思沒貶意看看他們的想法是什麼.
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-06-10 15:04:00樓上的，別忘記中國三段論裡，多數國只承認前兩段。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-10 15:04:00AIT可是把中美建交公報放在官網裡
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-06-10 15:05:00台灣是中國不可分割的一部份，出口轉內銷是自爽用。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-10 15:06:00AIT官網麻煩看一下是不是出口轉內銷.除非你告訴我寫做AIT 念做PRC辦事處
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-06-10 15:14:00承認中國的立場，不等於承認該立場為事實吧？不好意思，美國人的中文跟邏輯都比你好耶。
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-10 15:16:00恩.AIT官網上面原來是用英文來寫的.
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-06-10 15:17:00我承認你很想吃豆腐的立場，但我就是不給你吃。XD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-10 15:18:00有人想說；出口轉內銷,所以AIT要念做PRC辦事處.
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-06-10 15:31:00這個三段論是都有，這部份我記錯了。但各國的說法明明就只是承認或認知(acknowledge/take note )其「立場」(position)而已。思考一下這跟事實是什麼差距吧！
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-06-10 16:07:00
純粹噓支那，當他成為近代貶義詞卻還是要正名的心態實在不可取，不論你是要稱roc或是prc
同上 那請你指出一個可以純粹代表這片地域的名詞出來
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-06-10 16:25:00
如果不喜歡用中國來代稱，那麼便發明一個新名詞就好，但這不是你我非專業人事該煩惱的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-10 16:32:00你搞錯了,把中國偷渡成PRC是在2000年以後.2000年以前的稱呼是中共.而且還是這邊的人宣傳成PRC=中國.我說的"這邊的人"是指論壇和媒體這樣宣傳.
3.4定義以及歸咎於清末民初的遺毒，說明原PO不僅非歷史專業，連基本時空概念都會混淆；《利瑪竇札記》的舉證說明原PO涉獵範圍不足，僅欲以此孤證論述“中國”一詞在歷史上的演變，完全不提語言學、詞彙學、歷史學與歷史解釋、文化學、社會學.....各大論域互相交涉所可能產生的定義；回文態度說明原PO發文只是來挑事的，連帶引出酸民釣魚。事前不求甚解，發問不願理解，未知此篇文章價值何在？
就某群人想用新稱號來畫清界線 殊不知更站不住腳 需要的時候在海外搖國旗當愛國者 不需要的時候就拿法理出來打高空 結果積年無成
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-10 16:49:00說到"搖國旗當愛國者" 台灣民政府最近對洪姓女子宣告保留法律追訴權,而這法律當然是中國民國的法律嘍
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-06-10 17:55:00叫神洲如何？其實無論什麼詞都會被放入他想要的意象，支那如此中國如此叫神州也是會有人認為，憑什麼叫神州不叫鬼洲呢
真可惜 我以為這裡用支那代表地域像西伯利亞一樣但不釐清地域概念 屈原被中國人 關羽被中國人被中國人後又會被PRC人/ROC人就從根本上沒辦法搞清楚各個概念
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2016-06-10 18:08:00織田信長哪國人?豐臣秀吉哪國人?德川家康哪國人?請問日本人認不認為以上三位是日本人?又或者韓國人認不認為高麗新羅百濟人是韓國人?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2016-06-10 18:12:00哪個日本教科書把戰國三雄稱為日本列島人而不是日本人啊?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2016-06-10 18:13:00信長是美濃人(笑
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2016-06-10 18:14:00你先講一下什麼日本教科書會這樣教?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2016-06-10 18:17:00韓國人可是認為朱蒙是韓國人呢
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2016-06-10 18:38:00三的名稱就稱大陸不就行了，也不會敏感
作者:
Clarkliu (noname)
2016-06-10 19:22:00信長是名古屋人 說他是美濃人的出去撞豆腐自殺
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-06-10 19:23:00現在講大陸會有人嗆你說是非洲大陸？南極大陸？請正名中國之前說內地被嗆南投，現在講大陸也不行，以後連中國都不能說，只能叫支那。文革真可怕。
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-06-10 19:29:00
你只要試著想一下，當台灣的後面自然會被加上賤畜、豬、滾
誠如所言，原PO應該做的事有三件：釐清他自己的基本認知，釐清他所閱讀或使用的參考資訊來源，釐清上述二者彼此的相異性與共同性或者...程度差距。這已經是最起碼的前置作業了。至於心態，有目共睹。即便你認為自己的意見極具啟發性，還是稍微收斂點吧。
作者:
saram (saram)
2016-06-11 05:05:00"中國"一詞指有城牆圍起的地方.富庶,權力者居住地.王之城.因為天子既有天下,無國.國者,天子腳下的諸侯封地或蠻夷.日本引入漢文化,領土中也有一處稱中國.可見古代,"中國"一詞並非某個國家名.春秋時代的"X國"大多是周王朝分封出去的自己人.當時國家概念還為未成型.周天子本身只是"王/天子".當漢人勢力遠及西域,與中亞人相處往來,開始自稱中國.這並非"國家"(如同西域綠洲小部落),而是"我中原地"的代稱.當時漢人意識裡漢皇是天子.天下為他所有.