Re: [疑問] 如果台灣地勢西高東低,會有什麼改變?

作者: ltz040109022 (紫川家統領)   2016-05-25 03:08:57
※ 引述《AppleStore (賈伯斯)》之銘言:
: 日本山脈多位於西側 天然抵禦來自亞洲大陸的侵犯勢力
: 而台灣山脈位於東側 西部的平原可以吸納大陸來的居民
: 也讓平原上住民能和西邊勢力互動
: 在開港通商後更有許多西部的港口和大陸對通
: 如果今天台灣的平原面對太平洋
: 西部山脈和台灣海峽隔絕了來自大陸的勢力
: 那島上的文化與歷史大概會怎麼發展
: 包括政權會如何看待台灣的地位
: 一樣會成為漢人移民居多的處所嗎? 還是東半部讓原住民發展大好?
我認為你的立論是不成立的。
首先從地理學來看:島嶼是海底山脈,一個島嶼露出水面的部分,往往是
中央是山脈,然后邊緣有部分平原,當然某個方向可以有更多地平原。
從歷史上來看,日本山脈位于西側和抵御大陸的“侵犯”勢力,并無必然關聯。
三國志記載,日本卑彌呼即向魏國求取金印。
約兩千年前的航海水平雖然低,但似乎已可以中日航通。
中日的交流從這一點來說,還是日本主動的,所謂西側山脈阻隔,根本沒有影響。
除此之外,以明朝為例。
嘉靖二十一年(1542年)汪直定居日本平戶(今屬日本長崎縣),自稱徽王。據田汝成
《汪直傳》載:汪直“據薩摩洲之松津浦,僭號曰宋,自稱曰徽王,部署官屬,咸有名
號。控制要害,而三十六島之夷皆其指使。”
而日本的“鐵炮”,也是從西側的種子島傳入。
進一步證明:日本西側并未成為日本與世界文明交流的阻隔。
現在臺灣人很多人明明是漢人,非把自己當本地臺灣原住民。
歷史上臺灣的原住民的生產力和文明程度并不甚高。
所謂讓原住民發展,我并不看好。
作者: sam1115 (EXILE)   2016-05-25 03:20:00
日本只有本州是西邊多山,但福岡是離大陸最近的點九州相反西邊多平原,福岡北九州下關一帶等於是日本門戶來自大陸跟朝鮮的文化器物等是從福岡往本州島傳播所以本州島西邊多山跟大陸交流並不衝突
作者: mstar (Wayne Su)   2016-05-25 07:52:00
邪馬台不管大和說、九州說,都跟本州山脈無關。
作者: goenitzx   2016-05-25 09:19:00
我記得有證據顯示說原住民很早期已經開始海洋交流貿易了這不意外 畢竟都能往南海移民 交流貿易很正常不過有些遺跡像虎井沉城這種東西就很讓人疑惑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com