※ 引述《s026312345 (阿k)》之銘言：
: ※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: : 劉徹差點搞垮漢朝，可至少他死後還是有留幾手讓宣帝有機會中興，查士丁尼把家產
: : 敗光後，拜占庭要不是君士坦丁堡太過易守難攻跟無敵希臘火，可是差點就仆街了。
查士丁尼敗家是敗家，還未到敗光的程度，
莫里斯和席哈克略打敗波斯可不是靠天上掉下來的錢和兵馬，
最後東羅馬筋疲力竭以至於面臨危機是基於好幾代的征戰和各種問題，
別把查士丁尼當作一切的代罪羔羊。
: 感謝您專業的解答，我想再請教的是巴西爾二世之後
: 沒過50年拜占庭也是被塞爾柱打得很慘與查士丁尼也差不多，
: 此外同樣是對外擴張，巴西爾二世雖然狠辣有保加利亞
: 屠夫之稱，但卻沒有被稱為敗家子，反而是歸咎於後面的皇帝過於平庸
: 而查士丁尼卻被認為是元凶，這差別的原因是?
保加利亞屠夫是巴西爾二世死了一百年後才被創造出來的外號，
而且他虐俘(刺瞎保加利亞戰俘的眼睛)的故事很可疑。
查士丁尼很容易被當作敗家子的主要原因是他把戰線拉太長且開太多戰線，
新的佔領區不但沒增加帝國的國力太多反而消耗國力甚鉅，
最後帝國還是很難守住這些不必要攻佔的地區；
(但注意，他在西邊投注的資源其實不多，所以沒有說真的賠多少錢，
和波斯作戰的失利比這嚴重很多，我懷疑他真的有敗家到哪裡去)
與此相較，馬其頓王朝的擴張相對緩慢但穩定，且鮮少打不必要的仗，
所以是否犯下戰略與政治上的錯誤就比較爭議，也不那麼明顯。
你說巴西爾二世死後沒多久東羅馬就被暴打卻沒有被稱為敗家子，
其實我看過論文直接狠批他造成東羅馬衰敗的說.....
: 另外以國際情勢來看，4到-7世紀拜占庭幾乎是東地中海的霸權擁有者
: 尤其查士丁尼之後幾乎掌握了整個地中海，而馬其頓王朝時代也只是
: 地中海東邊的一個國家而已，雖然當時回教國家勢力有衰退
: 但還是很強，看對岸的拜占庭吧也是非常崇敬4-7世紀的時期的世紀大帝國
: 難道4-7世界的拜占庭還沒有馬其頓王朝那樣繁榮嗎?
: 感謝您的回覆
https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_economy
Before Justinian I's reconquests the state had an annual revenue of 5,000,000
solidi, which further increased after his reconquests in 550.
the solidus (plural: solidi) would thereafter be known by its Greek name, the
nomisma (plural: nomismata)
By the time of Basil II's death in 1025, the annual income had increased to
5,900,000 nomismata ...
在馬其頓王朝的巔峰，東羅馬的歲收足以和查士丁尼時期匹敵，
馬其頓王朝時人均較高，4~7世紀時人口較多、領土較大。
4-7世紀的東羅馬確實很強，但是一般來說人口多卻只能和對方打平，
給人的印象總不是很好，對吧?