Re: [疑問] 中國歷史的統治者是反向選擇嗎?

作者: plamc (普蘭可)   2014-10-09 23:46:32
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言:
: 感覺市場機制根本沒有發揮作用的樣子..
^^^^^^^^
客倌,你的這個問題,有個很大的前題毛病
「市場機制」要發揮作用,最根本的前題之一,是保障每個人人身安全及財產權
否則我管你賣的東西怎樣,反正宰了你搶來就好了,根本就不會有所謂的交易存在啊
當然也沒有所謂市場,更不可能有所謂市場機制....
開國戰爭是啥?就是武力搶奪的一種行為啊,不管是搶錢搶糧搶娘兒們或搶天下
所以你問市場機制怎麼沒有發生作用,市場機制不是很冤嗎? 這根本不是市場啊
也就是說,如果你要市場機制發揮作用,你得要讓這些傢伙不准動武,只能用錢買天下
那你大概就能看到比較市場機制的結果
作者: ssarc (ftb)   2014-10-10 00:19:00
市場機制有個前提:「在一切情況不變」,所以市場機制從來都沒有完全發揮作用 (話說回來,開國是亂世,怎會期待市場機制這個自動均衡的穩定措施勒?
作者: letibe (remember the fate)   2014-10-10 02:15:00
什麼時候價格機能能否運作是看其他變數不變了?那是為了經濟分析好作才出現的假設,不是機能運作的前提
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-10-10 04:47:00
其他條件不變 是許多經濟學模型的前提 以簡化分析但這種分析往往變成搞自閉,脫離現實
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2014-10-10 10:25:00
沒有人遵從市場規則也沒有信用觀念,何來機制XD
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-10-10 11:42:00
亂世爭雄比較像是弱肉強食、物競天擇
作者: letibe (remember the fate)   2014-10-10 15:33:00
這樣搞就會自閉,那物理學大概就亞斯伯格了,物理學在假定上比經濟模型更嚴苛;重點是使用者能不能從假定其他不變開始推敲到其他變數可變,而不是拿"不變假定"下的結果硬套

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com