[心得] 台大流預、台大科法 正取心得

作者: berserk1109 (巴薩卡)   2019-06-09 21:53:41
一、背景
台大公衛系應屆畢業生
二、考取所別
台大流預:正取 8
台大科法:正取 24
三、考試成績
台大流預 甲組:主修流行病學
英文 B:66
流行病學:38
生物醫學統計學:45
口試:93.67
總分:135.17 錄取最低分數 132.33
台大科法
英文 A:68
案例分析與論證能力:69(加權後)
口試:90
總分:181.00 錄取最低分數 176.25
四、考試心得
能夠正取其實非常開心,會回來分享心得主要是因為在版上看到非常多人分享心得,受益
良多。
但由於兩間研究所的正取名次都非常後面,如果要參考的話,請自行斟酌(尤其筆試的
部分)
我自己是在流預所推甄落榜後大概11月時才開始準備考試,我認為有點晚。
但是對於推甄落榜還想再拚拚看的版友,及時開始努力是絕對有機會的。
筆試
英文:
不知道是不是本身英文程度就不好的關係,我覺得台大英文的考題真的超級難,有很多沒
看過的單字和諺語。
我主要是把A和B的英文考古題都寫過一遍後,每天複習一些托福單字、GRE單字。
背英文單字的方面我主要是用了Quizlet的App,每天刷一些刷一些也不會覺得太痛苦。
但是還是防不勝防,還是考炸了QQ
台大流預:
在參考書的方面,我比較推薦兩本書:
1. 流行病學計算題精解
2. 生物統計學解題錦囊103年
我在這兩本書花了比較多時間去複習和抓重點,雖然這兩本並非是研究所考試用書,而是
公職用書。但我認為在觀念複習和題型整理的方面都幫助我蠻多的。
生統的那本當初想說先買一年的試試看水溫,但因為後來準備時間太少,沒有機會再去買
歷年的試題彙編,我覺得還蠻可惜的,如果時間允許的話,建議可以試試看寫歷年的那本

如果有寫過台大流行病學的考古題的話,除了必考的研究設計之外,就是解釋術語。
今年有考PrEP和TB的相關術語解釋,這種題型我主要都是從疾管署網站和以前的上課講義
去複習。
台大科法:
由於是一個法律素人的關係,一開始其實完全不知道該怎麼準備。
案例論證的部分我只有寫考古題,一開始摸索了很多浪費了超多時間。
我會建議從版上或是google一些前輩的考古題擬答,先模仿別人如何針對題目去做應對寫
一份,了解回答模式之後再試著依照自己的想法去寫出來。
而寫出來的這些論述,我會建議請有經驗的人(法律系的朋友或是學長姐)幫忙看,我自
己本身是請因緣際會下認識的科法所學長,幫我找出論述的瑕疵並加以修正、刪掉很多沒
有用的屁話、贅詞,提醒一些用字,在重新消化、知道自己回答的狀況下再寫下一年會更
有效率。
後來在自己寫考古的時候我會計時,在時間內盡量把論述寫滿寫充實,但是我在考試前一
天改變我的作法,原因是我覺得我重新看自己的擬答我會覺得寫得太滿,我後來是針對命
題分項論述,試著寫得扼要、有條理,我不確定哪種方式會比較好,但我認為分項條理化
的分析過程,自己也能寫得更有邏輯。
口試
台大流預:
今年的流預所面試都是三位教授共同進行,先一分鐘的自我介紹後,老師再問問題。
在我的情況是只有一位老師問我問題,主要是為什麼會想唸研究所、系上實習的心得、書
審資料研究計劃的問題,可能因為主問教授是精神醫學相關的,我的研究計畫是寫有關遊
戲成癮,所以老師對這個部分還蠻有興趣的,也因此,我認為備審資料認真寫,試著去推
論每一個可能被問的細節還蠻重要的。
台大科法:
今年科法所的面試流程是四人一組團體面試,領域差不多或相同的會擺在一起。
一開始會先自我介紹約一分鐘,然後教授們會從備審資料提出問題,可能從自傳,也可能
從讀書計畫,最後再從考生的回答進行追問。基本上一定要非常了解自己的備審資料都寫
了些什麼,才有足夠的把握和自信回答教授的問題。我覺得充分表現出自己的報考動機,
以及自己相關領域的特色很重要。像是我的備審是寫傳染病防治預防隔離的倫理法律問題
,個人資料也寫了很多公衛與法律結合的實例,所以在教授問我問題時,我可以將問題導
向公衛的專業角度來回答,會讓應對更有深度。
其實口試時間一下子就過了,在教授犀利的追問下,一定要保持自信,沉穩有自信地表達
個人獨特的看法,絕對是很吃香的。
以上為個人的淺見,第一次發心得文不知道要怎麼分享比較好,
但是如果有相關問題想問,可以站內信詢問! 如果我有辦法的話,會盡量回答問題!
希望版上的大家都能考上自己想要的所,未來一切順遂!
謝謝大家!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com