昨天司釋釋施法草案出來後
板上一片歌舞昇平 興高采烈
又更多疑問了
兩個月前提問如果專法賦予跟民法完全一樣的權利
歧視在哪裡
結果被眾多噓文教育
專法就是歧視
專法就是黑人廁所
專法名稱沒有婚姻所以不是婚姻
專法是恐同專用
現在行政院提出了一個名稱沒有婚姻，條件完全比照民法的歧視專法
為何又不是歧視，不是黑人廁所，不是恐同，司釋施法是婚姻了？
司釋釋施法這麼智障的名子，到底為何大家都很開心的接受？
婚姻法三個字不用，用這個名子？
※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言：
: 標題: [請益] 所以專法到底是歧視在哪
: 時間: Wed Nov 14 17:42:18 2018
:
: 其實有個問題，我一直搞不懂：
:
:
:
: 如果今天民法不修，但有專法，賦予一切與民法夫妻同等權利，
:
: 你會選擇拒絕使用專法結婚，必須等到民法修法的那天嗎？
:
:
:
: 如果今天我們能有「同性婚姻」這個律法專有名詞，到底跟歧視有甚麼關聯？
:
:
: 你聽到同性婚姻這四個字，會覺得是歧視嗎？
:
:
:
:
:
: 我支持修民法，也支持立專法，
:
: 但完全搞不懂完全反對專法，稱之為歧視的原因為何？
:
:
: 版上前面也有一篇說明為何專法是歧視的文，
:
: 裡面放滿滿的圖，但都是在砲轟白癡盟盟，
:
: 完全沒有說明到底為何專法是歧視，我看完還是沒有懂。
:
:
:
:
:
:
:
: 你會選擇拒絕使用專法結婚，必須等到民法修法的那天嗎？
:
: