我還是希望大家有證據或論述可以說話
推兩公投是事實，所以我們可以觀察的到後續的效果。例如：300萬票
但沒有兩公投是反事實，我們無法觀察到最後有多少票。
兩者中間的差異就是，我們永遠不知道「沒有這兩個公投」的平行世界究竟是有多少票，
所以很多人的論述問題在這裡。
但是我們的世界線是有這兩個公投的，
所以我們可以看見在公投連署期間的擴散與宣傳是有增加或提前曝光。
很多人確實是經由連署才發現公投的重要性以及如何公投。
而且說來哀傷，直到公投後，還很多人還是搞不清楚公投在幹嘛。
有人說「推兩案會比沒推慘」，「單純反對比較有效」.....
回到上面的論述我們知道這是一個反事實的問題，
上面已經告訴我們，我們不會知道這個宣稱是否正確，因為無法檢驗。
而我們也「老早就知道」，這是一個反事實的說法，沒什麼好理會的。
要檢討平權公投溝通方式有問題，小可愛人太少，文宣太醜之類都還比較有效
隨便就去檢討一個自己也不知道如何評估的事情，
我真的覺得就是發洩心情跟胡言亂語而已。
老實說承認自己就是討厭人家，想找人怪罪，這樣還比較大方。
※ 引述《quendigay (大範把拔來打雷)》之銘言：
: → Luksury: 先不論對苗有無好處，她起碼要為發起14 15這個錯誤判斷 12/05 16:54
: → Luksury: 道歉吧。就結果來看完全沒有她所謂的反制效果 12/05 16:55
: → ppptofff: 幹他明明跟田尃隹鬧不合現在是在鄉愿ㄇ原來左膠在必要 12/05 16:57
: → ppptofff: 時還是會互相coverㄉ 12/05 16:57
: 作為台南連署期間深度參與的平權公投小蜜蜂，
: 我必須說，如果沒有平權公投比「婚姻平權大平台」稍晚才表定的時間，
: 提早兩個多月以上，開始讓全台所有的同志朋友和店家提早一起組織，
: 高頻率出團一起進入街頭倡議的場域，最後會連三百多萬票都沒有。
: 這個把連署人把大家和支持的人，集結起來的策略事後看，
: 比宣傳不同意票，平權和小蜜蜂高出團率，還更有連結和團結的效果。
: 7:3 票數擋住了更糟的潰敗。
: 輸了是因為不對稱的資源，不是因為策略錯誤，
: 王雪紅9.8億及掌握媒體管道，及藍營+地方教會組織戰，和我方一千多萬費用，
: 下福盟婆媽可以坐兩台遊覽車去偏遠鄉鎮假日發反同文宣，大家自己有辦法做到嗎？
: 98:1，怎麼比就是會輸，如果花錢沒用的話，對方幹麻花這麼多錢。
: 有點現實感好不好。