Fw: [新聞] 挺同公投未過關!黃士修痛批苗博雅:為了

作者: kusowan (你感受一下)   2018-11-29 20:02:53
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R_ys2kw ]
作者: JihadiHaHa (聖戰士哈哈) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 挺同公投未過關!黃士修痛批苗博雅:為了
時間: Thu Nov 29 19:29:02 2018
1.媒體來源:
放言
2.完整新聞標題:
挺同公投未過關!黃士修痛批苗博雅:為了當議員消費平權,激怒潛在支持者
3.完整新聞內文:
九合一大選合併10案公投落幕,除了婚姻平權、性平教育、東奧正名三案,其餘七件包括
第16公投案「以核養綠」皆順利闖關。對於外界最關注的婚姻平權公投不僅未通過,且「
不同意大於同意票」的現象。「以核養綠」公投發起人黃士修在廣播節目進廣告時間,向
主持人痛批台北市社民黨新科議員,同時也是平權運動領銜人的苗博雅「激怒潛在支持者
」,狠赤「只是想靠消費平權議題成為議員」。
黃士修認為苗博雅與其他公投案對立分化潛在支持者是婚姻平權未通過的主因
黃士修今(29)日在HitFm聯播網《蔻蔻早餐》電台節目進廣告時間痛斥苗博雅,主持人提
醒他「電台雖未播出但臉書仍在公開直播」,但黃士修仍以「我無話講啊!」執意發言,
談及婚姻平權、性平教育公投未通過,主持人對於被錯殺的平權運動支持者深表感嘆,可
黃士修覺得「是苗博雅激怒所有潛在的支持者」。他認為,雖然自己是支持平權,但也認
同愛家公投有尊重傳統的價值,希望兩邊一起通過,但「苗博雅根本沒有要讓公投通過,
只是想靠消費這議題成為議員」,狠批苗博雅「重傷平權運動」,他強調「不會原諒苗博
雅背叛所有支持同志權益的人」。
進一步問及16案跟挺同無關何來衝突,黃士修指出,「苗博雅這些人跟民進黨根本黏在一
起,把16案視為國民黨,把13、14、15三案公投綑綁在一起,其他公投做對,還帶頭喊16
案滾蛋,攻擊我們『以核養綠』公投的多名志工」,他強調「其實我們16案有很多人是支
持平權的,看待平權非常友善」,但最後連愛家公投支持者長輩都來關切,「為什麼要熱
臉貼冷屁股」。
黃士修說,原本選前以賽局規則預測,不同意票難以超過同意票,但結果出爐「13、14、
15非但未通過,『不同意』票竟超過『同意』數的兩倍」,直言「從今之後,藍、綠還有
誰敢公開表態支持婚姻平權」。
24日和九合一大選同時登場的七件公投,有五案公投與同性婚姻、同志教育、婚姻平權等
議題相關,其中以第14案「您是否同意,以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?」
與第15案「您是否同意,以『性別平等教育法』明定在國民教育各階段內實施性別平等教
育,且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程?」兩案備受各界關注。隨著縣市
長選票開出後,公投票也一一出爐,但挺同與反同票數比例竟為1:2,反同票數高達六成
。據英國廣播公司(BBC)報導,這樣的結果讓身為亞洲平權開拓者的台灣聲譽蒙塵。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/zMgZp
5.備註:
公投綁大選的最大贏家
以核養綠
以同養苗
期待2020年再來一次
作者: Rrrxddd (RRXD)   2017-11-29 19:29:00
樓下的菜
作者: Brabus700G (路邊賣檳榔的阿伯)   2017-11-29 19:29:00
反彈
作者: revorea (追尋安身之地)   2017-11-29 19:30:00
你還是顧好能源的事情就好
作者: butten986 (白色的惡魔)   2017-11-29 19:30:00
咦?他們發現了?
作者: sober716 (像大樹一樣高)   2017-11-29 19:30:00
??????? 到底誰會知道公投是她提起的啦
作者: BingBaKing (冰棒王)   2017-11-29 19:30:00
大家都是同志 不要吵架 互相包容 友愛
作者: Vett (Vett)   2017-11-29 19:31:00
收割天才
作者: LKN555 (好的)   2017-11-29 19:31:00
聰明喔 當議員只需要一點同志票就夠了 其他乾我屁事
作者: CharlotteX (賽賽特)   2017-11-29 19:31:00
廢死就給噓
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2017-11-29 19:32:00
沒錯,看到苗那女生的打扮就投不下去
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2017-11-29 19:32:00
只能說這次平權策略很有問題 激化對立
作者: Hsicen (漂浪的歌)   2017-11-29 19:33:00
自己相信雪花喵喵,怪誰?
作者: loyuchen (lo)   2017-11-29 19:33:00
的確 我支持婚姻平權 我也支持以核養綠 沒必要刻意去分化
作者: u9005205 (seastar)   2017-11-29 19:34:00
就是藍綠顏色超越彩虹顏色,連蔡英文沒人要娶都說出口是要平權什麼?
作者: GGononder (肥宅提督)   2017-11-29 19:34:00
策略是真的很爛沒錯
作者: ROCKMANX6 ( )   2017-11-29 19:34:00
以同養苗。
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2017-11-29 19:35:00
其實看不出苗有什麼問題
作者: Basedon (Basedon)   2017-11-29 19:36:00
要不是反同卑劣到先把人權議題丟出來提公投案,苗和伴侶盟會提案對抗? 要罵也要罵對人好嗎
作者: hakuoro (hakuoro)   2017-11-29 19:36:00
知道以同養苗的厲害了吧
作者: zebra01 (莫忘初衷)   2017-11-29 19:36:00
土條你還是
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2017-11-29 19:39:00
13.14.15 同捆包... 牢牢捆住同溫層
作者: banbee100 (BB)   2017-11-29 19:39:00
到底關苗什麼事?
作者: DudeFromMars ( )   2017-11-29 19:42:00
以同養苗XDDDD
作者: DouglasT (sdf)   2017-11-29 19:45:00
土條守備真廣
作者: iem2000 (愛一遍 2000年 )   2017-11-29 19:49:00
黃土條自己還不是把16案跟國民黨綁一起https://goo.gl/6cs7bM
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-11-29 19:49:00
以同養苗 讚
作者: houting (( °□°)?!)   2017-11-29 19:51:00
土條你的公投根本沒有養綠 還好意思整天撒謊消費養綠?
作者: ImBBCALL (摳機)   2017-11-29 19:51:00
苗博雅就跟鬥雞一樣 戳一下就撲撲跳
作者: momoluvtb (默默拉芙)   2017-11-29 19:52:00
抓戰犯最簡單
作者: iem2000 (愛一遍 2000年 )   2017-11-29 19:53:00
以核綠沒有,養藍養紅倒是真的 https://goo.gl/Yg3EbW
作者: eterbless (守護之翼)   2017-11-29 19:53:00
這個是真的阿 深綠同溫層那邊也在罵XDDD
作者: mike0327 (小麥)   2017-11-29 19:53:00
根本問題不就社民黨是標準的反核
作者: a123454698 (a123454698)   2017-11-29 19:55:00
説得好!
作者: heci1941   2017-11-29 19:56:00
( 苗博雅 是個 劈腿苗 )
作者: dm03 (莫宰羊)   2017-11-29 19:56:00
可以先說服侯市長說核廢料並不可怕
作者: Huntresswizr (www)   2017-11-29 19:58:00
當初一堆平權宣傳硬是要綁其他公投宣傳管別人怎麼投 分化票倉 會有今天活該
作者: encoreg57985 (@@)   2017-11-29 20:02:00
社民黨就極左
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 20:28:00
繼續鬥阿 我就看土條多挺同 不挺的鬥挺的 一堆人幫腔哈哈 那輸了不意外誰在跟你講挺核 我投同意拉 又要拉不同議題綁在一起是不是是誰打苗嫌敵人不夠多阿 邏輯笑死
作者: kouma   2018-11-29 20:40:00
五十步笑百步
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 20:41:00
原來說土條鬥苗=把挺核打成敵人阿 那我也是敵人嘍 還要繼續這邏輯?原話還你啦 嫌敵人不夠多?阿這邊是在講16號還在講同婚?苗要不要挺核乾他挺同屁事繼續你的邏輯阿 要辯歡迎哇同婚主動招惹16號 挺的都不是人喔所以有人反來這版鬥他 阿剛不是問我嫌敵人不夠多?所以你就是來鬥挺同的阿 你不care挺同 你只是為了16號鬥挺同 然後我反問土條有挺嗎 還要被你回我嫌敵人不夠多 邏輯到底在哪阿到底誰為了別的議題鬥挺同阿我是不知道是誰在把潛在支持者推出去啦 這篇新聞算不算?誰在推開支持者 誰一邊貼新聞一邊搞分裂大家分得出來推開支持者的不對 不代表你這邏輯是對的一邊說別人推開人 一邊貼土條鬥苗的文章 真的是笑死哪種玩法? 只看到有個人因為一位挺同人士在別的議題跟你不同所以你貼了土條鬥苗的文章想推開挺同的苗然後被問邏輯卻說是我在推開支持者阿到底誰在用別的議題推開挺同的人?我沒說苗不能批評阿 從。蘇美那時我就沒喜歡過他只是你更好笑而已 我都不知道誰在推開人要搞分裂也有點邏輯 拿反16來推開一位挺同人士的不是你嗎我16投同意我也不會因為有人投反對就鬥他阿 我們是同婚站一陣線又不是每個議題都站一陣線你這種鬥法才好笑吧她怎麼選其他議題跟他挺同婚怎麼了嗎?所以我就問其他挺同又挺核的是死了是不是?不然你就只是在偷抓議題鬥苗而已啦所以現在到底誰在推開挺同的苗?嫌敵人不夠多?在同婚議題用核議題來推開人是什麼概念阿你乾脆也來個東奧沒過是甲打包議題的關係好了你說的剛好證明了不同議題人們會自己選擇 所謂的打包根本不成立 你還要繼續用別的議題鬥挺同的人?還在綁在一起呵 那用反核來鬥挺同是什麼概念?嫌挺同敵人不夠多?到底誰在鬥挺同 你要回答沒而且鬥挺同的原因是因為他反核 真的好笑東奧怎不去鬥甲這麼多把東奧同婚綁一起?因為人家知道不同議題沒啥好鬥 挺東奧的一堆反甲 神邏輯才會用A議題去鬥B議題
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 21:53:00
東澳發起人和支持的運動員都沒有反甲耶他們都推131415,反而是同志方切割東澳喔
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 21:58:00
切割也很好笑 不同議題沒有切割的必要13跟14 15票數不一致就是證據 人們有權在不同議題選擇他們的理念 拿a議題跟你不同意見的人在b議題鬥他是有多好笑
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 21:58:00
你們自己去支持東澳的議員和運動員臉書看看 = =你們要吵不要拖東澳下水,人家沒有對不起同志
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:01:00
不用看阿 有人支持a同樣支持b沒什麼不合理的 反之亦然請問誰拖東奧下水 不同議題何來拖下水之說
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:02:00
是沒什麼不合理的,只是道義問題罷了當初東澳方明確支持同婚喔,結果被切割
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:03:00
你去看是誰在拿a議題鬥b議題的人企圖分化b議題就知道了
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:04:00
觀感很差而已,你可以去看看那些切割的人的嘴臉
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:04:00
反正這篇又沒人在講東奧 某人藉核議題打苗而已
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:06:00
所以我就說你們要吵不要扯東奧,去嘴你們的就好要護航苗請不要拖東奧下水
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:08:00
沒什麼好嘴 這問題就只在用a議題打b議題合不合邏輯而已管你是用核打同還是用東奧什麼的東奧不可能被拖下水 除非先證明投東奧的人跟挺同是同一批
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:10:00
怎麼沒被拖下水,當初證明的議員和選手臉書都有人叫他們不要綁同婚,但他們還是支持
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:11:00
所以你會說東奧沒過是苗打包議題的關係嗎?一定不會阿
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:11:00
你知己去看她們臉書和流言就知道
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:13:00
不用看阿 挺東奧跟你要不要挺同有什麼關係?沒關係的話找
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:13:00
不會說,但東奧就你的留言自己提的阿沒見過這麼盲目護航的
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:14:00
你可以先去看我為什麼會提那個反問他
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:15:00
所以就說你們吵自己的就好,你連挺東奧的三好都不知道在那邊嘴
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:16:00
他說同婚沒過是因為苗把挺同反核綁一起 我反問難道東奧沒過你會怪東奧挺同綁一起嗎?一定不會啊 因為挺東奧的不一定全都挺同光我身邊就有 就這麼簡單而已
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:17:00
...算了,你高興就好
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:18:00
八卦投東奧的絕不會全都挺同 拿a議題分裂b議題沒道理 就這樣在挺同這塊拿核能推開挺同的苗就是怪我真不知道舉邏輯反問怎麼會扯到這邊
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:32:00
我只能說你們兩個半斤八兩,加油...
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:36:00
如果你認為不合理歡迎提出我是不懂講道理變成盲目護航的原因啦 苗又不是我的誰我反對就只是因為要推開提同的人的原因是他反核能 你真覺得用這理由來推開一個挺同的人合理的話就這樣吧#挺
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:37:00
我沒覺得這是推開的理由阿 = =
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:38:00
我就只是舉另一個例子來訴說這樣反對多好笑 我也不知道邏輯舉例怎需要出來開另一個副本 重點是邏輯不是例子
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:38:00
從頭到尾我就說了,不要拖東奧下水,你們吵自己的就是你舉例有問題啊,還重點不是例子 = =
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:40:00
沒有探討東奧就沒有拖下水 它是一個邏輯反問的例子 不是一個探討主題
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:40:00
東奧從來沒有對不起同志方,反而是同志方切割與背叛
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:41:00
要探討也可以阿 上面那些再拿來複製貼上而已 因為我只是要證明a議題跟b議題的不同
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:41:00
不是探討主題就可以亂舉例 = =?
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:42:00
沒亂舉例阿 你會因為東奧沒過怪挺同綁一起嗎? 同理你會因為同婚沒過怪苗挺同反核綁一起嗎
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:44:00
= =,上面我不就回說我沒有怪...算了你們繼續吧,不打擾你們了
作者: J7565J (藍光)   2018-11-29 22:44:00
他什麼東西
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:45:00
一定不會阿 因為只要找得出一個挺東奧反同的 就能證明兩個議題不是綑包 所以用a議題沒過是因為b議題的道理就不通了你說我亂舉例的阿
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:49:00
是亂舉例阿,因為東奧方真的有綑綁同婚
作者: fuyako ( )   2018-11-29 22:50:00
苗博雅爽爽當議員勒,管你公投有沒有過
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:50:00
宣傳上真的有捆綁,反而是同志切割人家 = =
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:51:00
你能說有人綑包 但不是用這來推開人 因為有人綁同婚但也有人反對 不然八卦崩潰的是都挺同嗎?
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:51:00
你找出挺東奧反同的又如何?
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:54:00
其實有一點道理喔,因為很多人是看小抄投的喔
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 22:56:00
是阿 但這原po說是我在推開人阿 所以我從頭到尾就是用邏輯跟舉例問他到底誰在推開挺同的苗 有疑問嗎
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 22:59:00
你都承認捆包有影響了,不就證明你邏輯有問題 = =
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 23:00:00
綑包有影響 影響多少不知道 但我們寧願用因為她反核來推開挺同的苗 然後被質疑卻說質疑的人嫌敵人不夠多 是這樣阿所以誰在推開反核的挺同人士?在核議題上理念不一樣卻在同婚議題鬥他 真的棒那活該盟友越來越少
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 23:04:00
既然有影響,你的結論ab議題不相干就邏輯錯誤阿
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 23:04:00
那我核能投同意也來同婚議題鬥苗好了 原因是他反核
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 23:05:00
我的ab議題問題在於是否需要因為a議題在b議題上推開頭#他是否需要因為苗把同婚反核綁一起而在同婚推開他
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 23:08:00
所以我就說得很清楚了,不要亂舉例阿
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 23:09:00
沒亂舉例
作者: realangel (暮楓)   2018-11-29 23:11:00
哀..算了,隨你,我是覺得沒護航到拉你們互鬥就好,反正兩方我都不喜歡
作者: h821231 (bombshow)   2018-11-29 23:13:00
不用護航苗阿 求道理是否合理而已
作者: thomaschion (老湯)   2018-11-30 01:32:00
又變性別專家了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com