今天腦海中一直想到原文最後那句
「你要我手中的同意票嗎？」
說實在的
心裡越想越不舒服
我或多或少可以理解原po的用意
但原po給我一種感覺：
同志的基本人權在我手中
如果你們要我支持你
那麼請你先做到我的要求
我才覺得該把票給你。
這就好像要求每個人考試及格才有自由權
要求高血壓患者每週運動三次以上才享有健保
人權本不應以民主程序決定
因為民主可能只是民粹的假象
多數決只是開啟少數族群被打壓的另一扇門
這其實在748釋憲也有提到
我知道原po想點出同志族群眼下的問題：
愛滋、毒品等
然而社會歧視的氛圍和污名化也正是造成這些問題的部份原因
寫到這有點離題了
分享最近很愛的一個短片
https://youtu.be/QL3T2Nzcqcs
只希望每個人都認真的活下去吧

就是"我才不管你會不會聽了覺得不舒服，聽我的就對"...有沒有很熟悉？ 這個是同志一直被指責的東西

非常同意，我也覺得不舒服

131415全沒過 尤其是13案讓我覺得真的絕望

人權不該被公投 但就算今天能同婚 社會上對同志的歧視依然會存在 如果把原原PO那句代換成"你想要我對同志族群的支持嗎?" 比較恰當

推樓上

就算今天釋憲強制通過同婚了 社會反同氛圍還是存在同志結不結婚對死硬派才有差別 更多人就只是反感但即使能結婚 同志會希望在充滿惡意的環境下生活嗎

想要獲得別人的幫助與票 你也要對別人付出 整天遊街hiv+ok換彩虹照沒有什麼用 如果以後有什麼勞權工會權益 幫助他們一起連署支持投票 久了人家認可我們 自然也會在這個議題投給我們

憲法是人訂的，既然是人訂的，那人權就是人決定的

如果同志只在意同婚 對歧視反感都沒差的話 當我沒說

不會真的天真的以為 "天賦人權" 吧 ?天賦人權跟反清復明、信耶蘇得永生一樣的意思好嗎

如果真的「天賦人權」的話，過去這個世界為了自由民主、女性平權、黑奴解放等等議題根本不用流這麼多血和汗。

我現在看到時代力量跟社民黨這些撈仔 我就討厭

你現在覺得理所當然的東西，都是以前的人用血淚換來的同婚可不是，你自以為是人權，別人可沒你那麼理所當然騙自己就算了，不要以為這個世界的人都跟你一樣好騙

現在就是犧牲青眼白龍黑魔導來召喚攻擊力300的怪 還有些人高興的說我們的攻擊力還有300多唷 不要氣餒

你現在是要"推銷同婚是人權"，不是要求別人接受這件事吧

說到用血淚換來的，幾乎都是靠衝撞社會換來的啊...

是啊，但需要流血和流淚不就證明根本沒有天賦人權這件事

天賦人權就是一種口號，換取信仰而已，不要當真好嗎天賦人權讓世界變民主，是因為所有人類都受益，有好處請問你這跟同婚有什麼關係?當初叫大家信仰天賦人權的人根本沒提到同志啊不要自己解讀成同婚也是人權，就覺得理所當然好嗎

就太過理想化 覺得只要喊喊就會被無條件接受啊

蔡英文2016看見大家支持改革，就把勞工的七天假改掉了因為她覺得勞工假太多了，所以也覺得那要改革

是啊，所以人權是爭取而來的，不是天賦的，這有什麼問題嗎？你認為你「也」應該擁有其他人擁有的權利，所以去爭取，就是這麼單純而已。

所有的權利 都是爭取而來而且建立在多數人認同下的

人權不該被決定，但需要被支持，所以每一票都很重要~~

沙烏地阿拉伯在2017年才開放女性開車。不爭取，何來的人權？

沒有多數人的認同 你要怎麼去爭取?

其實女權就不是先建立在多數人認同才去爭到的，當年不乏反女權的女性

今天一個國家被侵略了 不是喊喊和平才是進步價值

那就要看時代背景和當時的國家制度是如何決定女性是否能

擁有女權，就和當初解放黑奴、追求自由民主一樣，因為釋放這個權利的權限不在多數民眾手中，當然不需要多數民眾

你一樣需要徵兵、外交才能逼退入侵者啊

女權也是流血流淚爭取來的好嗎，跟天賦人權無關

時空背景早已和女權運動時不相同，但當時若不是爭取到擁

今天喊著人權不需要被認同的同志

所以核心問題是一樣的啊，即：如何爭取可以影響人權賦予

你以為 Gloria Steinem 是喊個天賦人權就成功的嗎

其實我覺得在台灣也沒有"關鍵決策者就是擁有選票的多數"這種事就是了，不過這太離題了

藍綠兩黨哪個不是被選票綁架？一例一休修成這個樣子不就是最佳案例嗎，怕同時丟勞資兩方的選票，想兩邊討好，結果最後哪邊都不買帳，1124開出來的結果就是DPP下去了。還是現在台灣修法不需要經過藍綠兩黨多數立委席次的手？

在台灣，每年、每個月、甚至每個星期你都可以見識到"為什麼決策要偏離多數意見？"這種事情發生...

那就要問現在的執政者在想什麼了，但1124不是就明白告訴執政者背離多數意見會發生什麼事嗎？我是不覺得dpp接下來會這麼傻，繼續和選票過不去，把2020直接送給KMT就是了。

以勞權為例，似乎是錢多的一方優勢，並非人數多的那方優勢

你不要以為一直今年1124才有明白告訴啊XD

執政者背離多數意見代表他能拿到別的東西抵銷選票

因為台灣是代議政治啊，錢多的一方通常等於立委/議員支持多的一方，而立委和議員誰選出來的？人民啊。

今天你同志方沒錢沒權 連民意都沒了拿什麼跟執政者換

"明白告訴執政者"這種事早就不是第一次，然而背離多數的

實際上是多數人民用選票造成錢多的一方可以宰制勞權不是嗎？

拿勞工政策舉例啦 背離掌握多數選票的勞工能拿到什麼

拼不贏700萬人，代議士為什麼要買你的帳？

問題是很多事情多數人民不等於立委/議員最終決議依據？

財團的各種支持 可能是現金、政策合作

明白告訴執政者最好的方式就是拿走人民賦予他的權利啊這才「最明白」好嗎？dpp如果不是1124丟了這麼多縣市首長和縣市議員席次，他們會這麼痛？不會啊。

我是覺得台灣現狀選舉方式...不知道能走多久就是

今天同志團體沒錢沒權，連政治正確都失去了

你是不是忘了國民黨丟過政權、民進黨也丟過政權

對 痛都有痛過 在中間撈了多少油水呢

2018痛過一次，這些代議士和執政者們會想2020再被人民奪

人權變成選票的籌碼 同感覺得不舒服

不舒服也沒辦法，在台灣，什麼事都會成為選票的籌碼。

抗爭是體制外手段，但成功與否還是要民眾支持~~

這問題我也思考過，所以我不挺同也不反同，五案我都投贊成票。 人權確實不該用投票的沒錯，矛盾的點就出在法律是立法委員立的，立法委員卻要面對民意。

推

「天賦人權」在我的觀念是很偉大的，就是因為人類社會有太多的不平等不自由，才會藉由這句話來敲醒世人，但這句話也不能無限上綱，難道有人說殺人放火是我的人權，也要同意嗎？但結婚是人權，同志也是人，不就應該享有。

同志大遊行的成功，是讓社會在陽光下看見同志，而且在越來越盛大的狀況下，讓大眾不得不正視，連萌萌的起手式都要說"我們愛同志..."，所以同婚要成功，建議多辦幾場"同志家庭大遊行"，讓大家看見同志婚姻~~

這個很難...我說很難是指如果出來的都是父母+同志子女其實也是有人會覺得父母只是被親情綁住一起出來如果是同性配偶，走在裡面連我也無法知道他們是不是一個家庭，唯有同志配偶+他們的孩子（而且最好是小孩XD）以小家庭形象（這時同志的父母進來就是更強化了）登場，才能塑造出同志家庭的形象...問題是...

https://i.imgur.com/8v4lVSl.jpg 當同志還在想不該妥協、天賦人權的時候，反同方可以口徑一致為他們覺得該下地獄的同志祈禱他們為了達到公關和宣傳目的，連視為真理的經文都可以暫時放下，就怕傷害同志的惡毒形象發酵會有變數，即使他們的得票已經超越任何一位總統，仍然不大意就算挺同方有那麼團結戰略戰術一應俱全人數都還會輸他們，我不知道還有什麼"這種施捨的票我不要"的空間

你的人權說對年輕人來說非常具有說服力，但是顯然老人們並不買帳，在這種窘境下，依然清高的打著高射炮顯然不太實際

你說的沒錯 但是看到同運豬隊友們的時候我也會這樣想

「你要我手中的同意票嗎？」這句真的很恐怖，更恐怖是無異議擁抱這句的男同。殊不知朕賜給你的 才是你的 朕不給 你不能搶

那就討論要如何讓人心甘情願給你票，而不是同情施捨

Y大各種反駁我們，那哪一則言論有說到可以讓我們往婚平再邁進一步，或是你現在提出來，大家聆聽一下。你總不會跟我說包容吸毒多p聳動標語一條內褲，會讓我們更進一步吧

笑死，天賦人權？去多看動物頻道吧。

那句話真的讓人非常不舒服

喔，那句話不舒服，然後呢？那他手上那張票你到底要不要？為了爭取支持，難道什麼妥協跟改變都不用做嗎？好啊，繼續理想化這場戰爭阿，繼續聽歌傷感怨懟啊，然後呢？支持你們的人變多了嗎？

我覺得這是不當的類比，如果不是有美國的支援+台灣仍然有軍隊，不管同不同意公不公平，台灣會更早淪陷。同志並不是在人少的狀況下仍有讓人不敢動的條件背景，選擇實際的作法是正常的。同志雖然常罵政黨政客騙票，但我反而希望同志是騙票的那方，讓路人勉強同意，不太支持的人也不會特地出來反對，這樣才能成事反同基督徒從來沒有嫌棄過信媽祖長輩們的愛家票

是啊你說的都對，可惜我不是那七百萬票，而你需要他們的票，慢慢去跟他們說，別躲在同溫層裡取暖。