人權本就不應公投，特別是，公投指涉的對像是絕對少數的同志。
我們用一個很樂觀的數字，LGBT族群佔總人口20%好了，並且全部眾志成城有志一同
地挺平權公投，反對陣營有80%。再用樂觀的數字，80%裡有20%友善同志(這真的超樂觀，
意思就是你走到路上每四個路人就有一個是挺同的)，40%要如何對抗60%？更何況反同方
用了多少倍於挺同方的資金、社會資源在散播謊言與謠言、製造恐懼。
因此，輸是預料中的。然而平權本來就是一段遙遠的長跑，這個公投只是其中的一個
過程，我們的大法官已釋憲，明白告訴國人民法違憲。但我們仍然要努力下去，反同方倚
仗謊言、謠言與恐懼築起的堡壘，必須不斷以真相進攻，即便杯水車薪、即便這過程無盡
損耗我們的熱情與意志，我們都要堅持下去。
我們很辛苦，我們身負傷痛或幾乎可以說是咒詛，我們後繼前仆，只為彼此可以一起
走向幸福。
我想聊聊民主的反面：少數決。這個玩法，是在一部日本電視劇裡看到的，簡言之，
少數為勝。
如果我們相信常態分配圖，我們相信2080法則，也就是，真正有智慧作出正確並且造
福人類決定的，只有極少數人（換句話說，群眾是愚昧且盲從的），那麼，少數決，就成
為了另外一個悖反於多數決民主遊戲規則的選擇方式。
然而，這個方式有一個天生的缺陷：要贏，就是不要被選到。於是，你會看見我們的
候選人一個個花錢廣告宣傳自己有多爛多無能多貪汙多腐敗，拜託大家不要選我－－這根
本違反人性。
近代民主多數決的產生，它響應人性：數大便是美、多的就是好的／正確的。
比如說礙家教會喜孜孜宣告公投反映民意云云，我覺得這是很噁心的，你有種跟我們
直球對決呀，只會鋪天蓋地廣告洗腦判斷力並不足夠的長輩，到底算什麼英雄好漢，而這
又是哪門子民意？
如果今天，這些投下礙家公投同意票的人們，全都清清楚楚地知道，喔同志不會讓我
們滅國、不會讓台灣成為愛滋島、性平教育不會讓小孩變同志讓小孩去多P雜交，請問他
們還支持礙家公投嗎？
說到這裡，我要順便鞭一下中央大學的何教授，拜託你們不要再去拜她，她跟卡維波
根本邪教夫妻檔。《豪爽女人》、「我要性高潮，不要性騷擾」姑且可以視為女性奪回情
慾自主權的里程碑和重要口號，但當她無限上綱，上綱到鼓吹大家，人生視性高潮為真諦
，不要假仁假義的道德承諾與婚姻約束，請問那這樣同志幹嘛結婚？每個人都去多P雜交
就好啦，結婚還怕通姦罪咧。
卡維波和何教授固然在台灣哲學／女性主義學界擁有大老級地位，但是你自己用膝蓋
去想啊，你要婚姻要忠貞要一生一世，然後又去信何教授的多重關係，你不覺得自己有點
精神錯亂嗎？
（我只是選前看到礙家成員轉傳何教授前兩年在同志大遊行的演講而爆氣）
我會繼續走下去，如果你覺得這個世界的每一盞燈都已為你滅熄，請站到窗前看看窗
外，也許遠方徹夜不眠的燈火，就是世界上某一個溫暖的人，為陪伴暗夜中的你而點燃。
－－
https://episode.cc/read/chsort/my.171211.023426