※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言：
: 其實有個問題，我一直搞不懂：
: 如果今天民法不修，但有專法，賦予一切與民法夫妻同等權利，
: 你會選擇拒絕使用專法結婚，必須等到民法修法的那天嗎？
感謝你這麼「務實」地來思考這件事情。
的確，如果專法能「賦予一切與民法夫妻同等權利」，也就是實務上來說，專法與民法完
全一樣，異性戀婚姻所具有的所有權利義務，同性戀婚姻全部相同，一點都不會少給你，
那「實務上」來說，專法歧視的點在哪？
好像，只要「實務上」來說都一樣，專法與民法就一樣，沒有歧視。同志又何必那麼執著
於「名稱」這種事情？實務上都一樣就該感恩了，法律名稱又不重要。
那我想反過來請教一個問題：如果今天不立專法，只修民法，「實務上」來說，對異性戀
婚姻、異性戀家庭會造成什麼損害？也就是，今天兩個男生或兩個女生是用修過的民法來
結婚或用專法來結婚對你（一個異性戀）會有什麼差別？
民法婚姻篇或專法，對異性戀來說，不也只是一個名稱？如果實務上，同性婚姻跟異性婚
姻完全一樣，那同志用什麼法結婚，對你有什麼影響？不也只是一個「名稱」？
此外，世界各國，同性戀異性戀都「用同一個法」來結婚的國家，對異性戀家庭或整個社
會有造成什麼影響？
至少有兩個國家就跳出來告訴你啦：沒有壞的影響！
法國在臺協會：『所有調查數據一致顯示，法國絕大多數民衆都支持婚姻平權，同性婚姻
已經融入人們的日常生活，法國社會並未像某些有意人士所說的，因婚姻平權法的通過而
崩垮。相反的，讓所有人都可以享受婚姻的權利，不論個人的性傾向，證明了社會對人權
以及家庭價值的重視。』
http://bit.ly/2PZrsjs
比利時台北辦事處：『回顧比利時過去15年婚姻平權的經驗，我們確信同性婚姻的合法性
，不僅使得比利時的同性家庭，在經濟上、心理上與生理健康上都更健全，此法令的通過
，更提高了比利時對多元化社會的接受度，甚至強化我們的民主制度。比利時在2011至
2014年間，首相是由ㄧ位出櫃的同志所擔任外，比利時也有多位相當有聲望的政治家都是
同志。』
http://bit.ly/2DffYTb
而且，根據比利時台北辦事處的資料：『比利時的婚姻人口中，有3%為同性婚姻，這點與
法國相同。』
請問，一個社會會只因為10％不到的人用民法或專法結婚，就瓦解嗎？
如果世界上已經有法國、比利時……等那麼多國家用「異同一同適用」的法條結婚，為什
麼台灣的民法做不到？很明顯，這不是技術上的問題，因為很多國家都已經做到了。
所以，實務上完全一樣，技術上也沒有問題，但還是特地連署了幾個公投來將同志婚姻排
除在民法婚姻篇之外，是什麼居心？除了「歧視」之外，你還想得出其他什麼看起來不是
歧視的理由？
: 「婚姻」兩字是歷史悠久的名詞，
: 各國文化或律法自古以來皆是「一或多個男性與一或多個女性的結合」，
歷史悠久的東西不只婚姻喔！皇帝、太監、奴隸、三妻四妾……歷史都很悠久。不是歷史
悠久就是真理。
歷史一點都不悠久的東西，像網路、iPhone、Google、PTT……，相信你也不會嫌它們歷
史不夠悠久而不用。古代沒有定義網路，現在就不能用網路嗎？這是你的真理嗎？用了
iPhone經濟會衰退、社會會崩解？這是你的真理？
: 我支持修民法，也支持立專法，
: 但完全搞不懂完全反對專法，稱之為歧視的原因為何？
: 版上前面也有一篇說明為何專法是歧視的文，
: 裡面放滿滿的圖，但都是在砲轟白癡盟盟，
: 完全沒有說明到底為何專法是歧視，我看完還是沒有懂。
: 你會選擇拒絕使用專法結婚，必須等到民法修法的那天嗎？