Re: [請益] 所以專法到底是歧視在哪

作者: Hideawaypro (海德威)   2018-11-15 20:05:50
如果對於認真討論,支持同婚的人都是這種態度,我想很難取得社會大眾支持
我不知道會不會比較容易取得大眾支持,但我認同,如果有人願意理性討論同婚,不該尖
酸刻薄的回應
我們需要的不是對立,是對話
————下面正題—————-
如果「一樣的功能」卻被「區隔開來」,我認為這就是歧視
假設一個情境
一所學校,規定BMI過高的「肥胖」學生,「不能使用校內廁所」,只能走到校外去用公
共廁所
過了幾年,「肥胖」學生們抗議,憑什麼我們不能使用校內的廁所
學校不堪其擾,於是妥協在學校內,多蓋了不論大小,間數,馬桶數量都一樣的廁所,「
專門」給「肥胖」學生使用
這不是平權,這叫歧視
因為「一樣的功能」卻將他們「隔離」開來
———我是分割線————-
法律上也有族群使用到專法,為何同志如此反對?
因為像是原住民,他們專法擁有比一般人更多的保障和優惠(譬如就學有補助,考試加分
等等)
但今天同志要的是婚姻「平權」,我們沒有要的比異性戀的婚姻多,也不要少,要的只是
本來憲法就保障我們所有人的婚姻權而已
希望這能解答你部分疑惑
也拜託各位11/24一定要返鄉投下兩好三壞!!
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2018-11-15 20:27:00
理性給推
作者: louis0123 (阿路)   2018-11-15 21:05:00
偏不給同志用婚姻一詞 他們也真有理性喔他們也說得很白了 訂定兩人的生活專法 沒有姻親關係 沒有孩子的相關權益 誰知道會剩下什麼 哪來一樣的功能 連哄帶騙 沒理性的是他們
作者: vic1980 (小揚兒)   2018-11-15 21:46:00
作者: HAL10000 (HAL)   2018-11-15 22:24:00
作者: vsss (ReNew)   2018-11-15 22:24:00
作者: ksng1092 (ron)   2018-11-16 00:52:00
發文的原PO是屬於願意對話的人......這...XD開頭第一段其實就跟大家講明了立場,我不太覺得那樣的立場當開場白是想要認真討論就是了
作者: todd0101 (Alex)   2018-11-16 01:23:00
作者: louis0123 (阿路)   2018-11-16 08:22:00
到現在還會在網路上跟你靠北靠木的都不會是想跟你理性對話的人啦就像電視上的萌萌被打了n次臉還是繼續鬼打牆
作者: mintu (MinTu)   2018-11-16 09:23:00
然後他們會說肥胖概念跟性傾向不一樣...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com