https://www.thenewslens.com/amparticle/107696
2018/11/07, 性別
自曝「學生時代都沒戴套」，「前」同志郭大衛為何反對「同志教育」？
Photo credit: 中選會網站影片截圖
Abby Huang
現任 關鍵評論網新聞組採訪編輯
我們想讓你知道的是
中選會今（7）日舉辦「同志教育」公投說明會，反方代表郭大衛分享親身經驗，表示同
性戀是「生活方式」，未成年判斷力有限，應該長大後再自己決定。
中選會今（7）日辦理公投第15案「支持國中小實施同志教育」意見發表會，由新北市鷺
江國小老師翁麗淑（同時也是新北三重蘆洲區市議員參選人）擔任正方，而反對方代表則
由「前」同志郭大衛上場。
正方代表翁麗淑表示，自己本身是鷺江國小的老師，在國小教書21年，是性平會理事，也
是3個小孩的媽媽。翁麗淑說，為什麼要提公投、將原本就在《性別平等教育法》施行細
則的條文（也就是明定在國民教育各階段實施涵蓋情感教育、性教育、同志教育）提升到
法律的位階？就是因為教育現場對於這個細則的實施，長久以來「過於便宜行事」，內容
只停留在性騷擾防治和去除刻板印象，她批評，缺乏情感教育、性教育、同志教育的「性
平教育」只是做半套，對孩子無益。
同志教育是什麼？翁麗淑說，同志教育是非常靠近每個孩子的教育，除了認識自我、了解
社會有多元的真實樣貌，同時也了解性傾向、性別認同與性別特質，並在這個過程中建立
起一個寬容友善的社會環境。翁麗淑指出，同志族群長期被歧視，不敢表現自我，從以往
的經驗裡，都能看到非常多的悲劇。
翁麗淑舉1994年，北一女中學生自殺事件為例，兩位女學生寫下「社會的本質並不適合我
／我們的生命是如此微不足道」，翁麗淑說，1994年是看不見同志的年代，但2011年，鷺
江國中又有一個孩子從頂樓自殺，二邊的遺書，死亡相隔了17年，遺書都寫著自己微不足
道，她說，我們應該要反省這事，若校園裡還有人覺得自己消失沒有什麼，那我們還要承
受多少悲劇？
而反對代表郭大衛，則是分享自己同志身份轉變、進入幸福兩性婚姻的經驗，更語出驚人
的表示，自己從前的同性性行為從來沒有戴過套，就是因為太熟悉同性戀、覺得這沒什麼
的心態，呼籲把同性戀視為理所當然的同志教育，排除在校園外。
「我是反對公投第15案，要在國中、國小強迫學生接受同志教育公投的反對意見代表郭大
衛。」郭大衛說，他曾經有10年的同性戀生活，但在4年前他結婚了，現在和太太有2個小
孩，今天用自己的故事，來說為何反對同志教育。
「以前我一直認為，同志戀都是天生的，連我媽媽發現我是同性戀的時候，我理直氣壯地
跟他說，我天生就是這樣。」郭大衛說，但他的家人都很愛他，阿嬤一生的期望就是看到
他結婚有孩子。郭大衛說，這些親情，都是讓他從同性戀生活走出來的動力，後來太太走
進他的生命中，婚後他們也有正常的性生活。
郭大衛拿出熱線年度的成果報告，指出同志團體每年接觸3萬多名學生，而同志教育實施
了13年，透過同志教育接觸數十萬的學生，會到班上講他們的故事，在黑板上留下他們的
方式，他反問家長，國中國小的學生有問題，找同性戀團體，大家覺得好嗎？
郭大衛也拿出數據，指出自從民國94年實施同志教育以來，HIV的感染者人數便開始上升
，根據衛福部今年11月的統計月報，累積到2017年，已有3163位學生感染愛滋。而其中感
染愛滋病的原因，有8至9成都是因為同性性行為。郭大衛質疑，這些3000多位的學生及家
長的權益，誰來捍衛？
郭大衛說，自己婚前很怕驗出愛滋，因為自己在學生時代就和陌生的成年男子發生性關係
，他以為自己對於同性之間的性行為習以為常。他說，人對不熟悉的東西會害怕而躲避，
反問同志教育會不會讓學生對同性戀更熟悉，覺得同性性行為沒什麼？質疑同志教育淡化
同性性交帶來的危害。
每一次性行為，都沒有戴套
而在第二次發言，郭大衛更進一步的解釋，表示自己國小3年級的時候在一個國中的哥哥
家有過性探索，發生了第一次性關係，自此打開了他對同性的性渴望，後來國中、高中都
是男校，到大學都持續跟男生發生性關係，認定自己是同性戀。
郭大衛說，自己對男生的情欲從國小3年級就一直發展，是習慣了男生的情慾，但這根本
不代表，他不能改變。他說同性戀需要的，不是不斷確認自己的同性戀身分，而是長大後
再確定，自己要不要繼續過這樣的生活？他也提到，要是那時沒被國中哥哥找去做性探索
，那高中時想交女朋友時，就不會因為已經習慣和男生有過性關係，覺得和女生相愛很奇
怪。
郭大衛也說，他高中大學發生多次性行為，自己學生時代，「每一次跟陌生的成年人發生
性行為，都是沒有戴套的，每一次喔。不是因為學校沒有教，而是衣服脫了，年紀小、不
懂事又沒經驗，當然是弱勢，害羞期待都來不及了，怎麼還會要求對方戴保險套呢？」
郭大衛說，如果只教戴保險套是有效的教育，為何年年愛滋病得病上升呢？他說，人的肛
門只有一層皮膚，有700多種細菌，肛門是很不適合拿來摩擦的，而陰道有40層幾乎無菌
。他說，衛福部記載這些感染愛滋的學生，他們都有爸爸媽媽，其中有196位已經過世了
，其他的必須要終生服藥，反問需要在這些孩子還沒發展完全，就要實施同志教育嗎？
再提「陰道無菌說」，醫界糾錯「人體全身都有菌」
郭大衛「陰道無菌」的說法，其實早在5日的公投說明會上，反同代表政大財法系助理教
授許牧彥也提過。許牧彥當時呼籲，因為陰道由40層皮膚組成，接近無菌，但肛門直腸「
只有一層皮膚」，還有700種細菌，「為了你好，請不要去口交和肛交」。
不過，這樣的說法立即遭到醫界糾正。
由醫師團體共組的專欄「MedPartner美的好朋友」指出，陰道「是有菌的」，而且不只一
種，最常見的是乳酸桿菌、消化鏈球菌，和類桿菌屬。在生育年齡陰道內的細菌，大約每
毫升有１億隻，數量會隨生理週期波動，只是在人體沒有疾病或不適的狀況下，這些共生
菌的組成跟比例的變化，都是正常的。
MedPartner美的好朋友指出，不只是陰道，在人體的上呼吸道、胃、小腸、大腸、肛門、
皮膚、陰莖，都可以找到各種共生菌。專欄指出，但一個地方髒不髒，重點不是看細菌有
多少種、也不一定是看細菌有多少量，而是要導致感染，必須要有病原菌、足夠的病原菌
量、不完整的屏障、不夠強大的免疫系統、以及容易染病的宿主（個體）等等。
這個世界沒有「神聖無菌」的陰道或陰莖
正方代表：只教守貞不教安全性行為，才會導致憾事發生
而針對郭大衛提出國中生染愛滋，正方代表翁麗淑強調，該問題屬於性教育範疇，如果教
育只教守貞、不教安全性行為，就會發生這樣的憾事。很多家長認為只要不談、學生就不
會嘗試，事實上是談得越多學生越了解、心胸就會越開放。當前社會狀況中，異性戀篩檢
愛滋的比率甚低，在於同志承擔了絕大多數的愛滋污名，很多異性戀反而不知道自己其實
也是高危險群。
翁麗淑說，愛滋不可怕，可怕的是歧視與污名，不敢求助才會有更嚴重的後果，科技發達
病毒可以到零，就不應該感到恐懼。
《關鍵評論網》2016年轉載的文章指出，有許多人引用衛福部的統計數據，說明「男男性
行為」是國內愛滋病患的主要原因，以及「男同志」是愛滋病的高危險族群，進而利用這
樣的立論，去反對同性戀及同婚法案，但這樣的論述，是很有問題的。
該文章指出，醫學研究的確證實「肛交（接受方）較陰道交容易感染HIV」，而男男之間
的性行為無法以陰道交進行，因此整體看來感染率當然較高，但值得注意的是，肛交並非
同性戀者特有的行為，如果異性戀進行肛交，感染HIV的危險性與同志是相同的。
文章指出，男同志的身份是不能改變的，應該做的是思考，「如何從較危險的感染途徑減
少感染率」？因此，推廣安全性行為、用保險套預防感染、用篩檢提早發現和治療，相當
重要。
大衛無套...
到底是同志教育問題，還是大衛自己問題？