《公民投票法》 第17條(摘錄)
主管機關應以公費，
在全國性無線電視頻道提供時段，
供正反意見支持代表發表意見或進行辯論，
受指定之電視臺不得拒絕。
其實施辦法，
由主管機關定之。
前項發表會或辯論會，
應在全國性無線電視頻道至少舉辦五場。
發表會或辯論會應網路直播，
其錄影、錄音，
並應公開於主管機關之網站。
(全國法規資料庫: https://goo.gl/NzcYDo )

請問這篇可否借轉拉板？

可以唷!!

感謝~！

請問既然辯論會實施辦法「由主管機關定之」，為何又：「反對方會找相對傾向專法派的學者……」你的意思是，正反方代表都由「反方」去找、去決定？更正，正反方代表都由「正方」去找、去決定？因為反同公投的題目裡，萌萌是「正方」。若正反方代表都由某一方全權決定，那還辯論什麼？

推推！這想法也不錯～

你提的狀況也不是完全不可能發生啦！只是這是「電視」辯論會，所有人都在看的。公投題目除了同婚之外，也有東奧正名等議題的公投。如果所有電視辯論的正反方代表都由某一方全權決定……比如你說的，故意幫另一方找來毫無辯論能力的人來……那會被全國觀衆幹到翻過去吧？