徐永明立委臉書：
行政院、立法院怠惰，讓反同團體趁機操作；週五院會立即處理婚姻平權，別讓保守勢力
反撲。
昨天中選會通過反同團體3項公投案初審，若這些案子完成第二階段連署，將能和年底大
選一起舉行投票，屆時進步價值恐遭保守勢力反撲。其實早在2016年底，婚姻平權相關法
案已在委員會審查完竣，尤美女委員也曾召開黨團協商，但國、親兩黨卻未出席。
雖然大法官要求2年內要完成修法，但遲遲未見行政部門提出草案，因此時代力量多次在
院會增列討論事項、變更議程要求逕付二、三讀，無奈總是遭否決。如果行政部門早點提
出法案，立法院早點通過修法，或許反同團體就沒那麼大的操作空間。就是因為行政院、
立法院的怠惰，才造成年底可能公投對決的局面。
立法院早有各黨團或委員的婚姻平權相關提案版本，現在該是我們負起責任的時候。樂見
執政黨委員跳出來喊話盡速完成修法，後天院會時代力量會再提變更議程，要求處理婚姻
平權法案，呼籲各黨團別再阻擋，盡快讓所有人都享有相愛、結婚的權利。
https://goo.gl/i36jxp

還不是因為你們的白癡公投法搞的？

綠膠甩鍋，不檢討白癡中選會，不檢討民進黨卡同婚都是時力堅持民權的錯

堅持民權？全世界門檻這麼低的國家只有中華民國啦除了同婚公投 看看剩下那些鬼東西 堅持民權個屁

一樓真的很會護航民進黨，公投法修正一直都是民進黨的主張，也是泛綠支持者要求的法案，現在成了都時力的錯?

推二樓 如果民進黨用通過勞基法的效率 他們哪有機會公投

原本的公投法本來就有問題，時力修正錯在哪？怎麼不說是萌萌濫用權利？怎麼不說是民進黨搖擺不定拖到現在讓反同出招？我也沒有特別喜歡時力，但是某樓這種不分青紅皂白就亂指責還罵錯對象的行為，真讓人無語

是說，我們明後天能不能做點什麼，呼籲各黨團合作一下

乾脆說怎麼不讓反同不准參選算了，都是因為民進黨搖擺

https://bit.ly/2H6neTx 你扯一次公投法我貼一次DPP收割

提案是反同的權利 完成提案也是他們的努力成果只因為你不喜歡 就說公投法很爛 這很奇怪反過來也可以問說相同規則下 為什麼挺同沒有公投成案

馬的不就是你這蠢貨搞出的公投，幹

修正公投法沒錯啊！錯在萌萌吧

討論公投 結果變成搶救民進黨大作戰

如果公投法沒有你們這群林聖人&門徒們等左膠逼迫改成這種妖魔鬼怪提案都會跑出來的垃圾法案，你說我們還需要這樣煩惱嗎？相信同志朋友們心裡也有個底知道直球對決對我們沒有利

民 進 黨 的 錯!!!

只會嘴巴在那邊扯公投法 民進黨佔多數修法是有這麼困難膩

跟你們說啦，就算現在修了民法，反同還是會推動另種反同婚題目的公投啦！這根本不是dpp修不修法的問題而是邏輯的問題

婚姻是制度性保障，修完了要改有點難。後續真的要公投萌萌只能微調，無法民法轉專法。

Dpp永遠沒問題！蒸棒蒸棒！

推 黃國昌星期五就來看看 別說我們沒給國民黨與民進黨機會

上街啦

馬的黃國昌就你最沒資格說話，當初下修公投法案門檻的就你這個罪人，幹樓上說修完再改有點困難???我是不是有聽錯???公投就是人民的創制權，他的結果就是可以直接改變現有的法令!!!!!哦我是說uk123

那不是創制權....西方公投是沒有這麼複雜，反正人民秀肌肉，聽就對。台灣還要分是創制、複決，確實搞的體系很複雜。但是修法後確實要更動很麻煩，因為婚姻是制度性保障。

嗯，那就禮拜五……衝了！

哦理解了，但其實公投法門檻大幅下降，其實也是在給反對方煽動民粹的一個武器，光是這次三個提案可以搞文字遊戲來混淆一些人，就算修了民法，我是覺得他們也可以用其他題目來玩，我並不覺得這種煽動雙方對立，直球對決的方法，因為只會再一次傷害同志罷了。我還是很想噓黃國昌，畢竟他們當初大幅下修門檻就是有責

中研院派確實蠻支持黃國昌的版本。

法修了 人民看到對自己並沒有什麼影響 反同謠言就不攻自破 搞什麼題目都沒用了

我是覺得還是有人太天真，因為就算修法了，這些保守勢力仍然不會改變，只有等他們隨著時間流逝死透了才有可能慢慢改變，不是說我唱雖，而是說仍然有支持同志但他們還是覺得很恐懼同婚通過的保守派，這些人腦波超弱，光是這一次公投提案本身就是個陷阱，看似對同志和善的提案但事實上是專法毒藥的題目很難不保證就算到現在民法過了，他們還是可以用公投武器來操弄散播謠言，操弄世代對立而且同志完全忽略，其實真正歧視同志的，不是基督徒，而是華國儒家荼毒的保守派....

我沒說修法過了 萌萌就消失了改變了 看看同婚合法的國家 萌萌謠言的力度不是愈來愈小了嗎 當大家看到同婚不是洪水猛獸 又有誰會相信萌萌的議題 當然反科學的萌萌教徒是永遠不會改變的

當然光是十幾年前蕭美琴推動法案到現在整個社會的價值觀感是有改變的，但是公投這個制度，其實是保守分子可以拿來操作的工具，而且公投很現實的，就是在比誰組織力強，誰能夠動員其實上次凱道音樂會20萬人並不算真的動員...這是很現實的問問題，直球對決，有時不是純粹的這個人認不認同議題那麼簡單而已，最可怕的還是組織阿阿!!!補充說明一下，動員(或是選票)，不是只有是與否這兩個選項那麼簡單，背後如果有錢&權的勢力介入呢?

推樓上 萌萌就是有錢有權的惡靈化身

怎會檢討「公投修正」啊......傻眼。

因為公投修正就是給保守派的操作工具阿!!!這些進步分子覺得是進步象徵，難道這些人不會這樣煽動民粹造成社會對立又更加耗盡國家資源?更正，難道保守分子不會這樣煽動民粹而且諷刺的是，如果沒有公投修正，順利度過這兩年呢?講白一點，當年八卦版一堆反同激說同婚公投，我相信一堆人也是心虛，知道直球對決會造成雙方不利，結果白癡進部份子就給敵人這一把武器反擊，幹

我不覺得可以責怪把公投門檻放低，造成反同人士的提案在中選會過關，如果，反過來的是支持直接修改民法公投提案過關，是不是又支持公投修的好？（我現在擔心如果此公投成案，當有家人意見是贊成的，該如何與家人溝通，或是無視）不過，這次立法院可以一鼓作氣修改民法，或許可以讓反同公投所謂的擔心，不攻自破... 但說不定他們還是能有什麼製造謠言的能力

柯總召說:(政治是每一黨核心價值的顯現，這是最重要，不是一直在收割，好像說公投法，是他們(時力)逼才完成的。)過的叫做民進黨版，公投法修法還真的變成了時代力量的?

一堆罵公投的腦子有病

理想被濫用的問題在不夠嚴謹；但說好的法案卻一直裝死是欺騙