要自費可以討論啦，但是我不太懂？
1. 目前愛滋治療費用有部分負擔，只是CDC吃下來。
簡單來說就是健保+CDC。
你如果要爭取這塊自費，我覺得沒甚麼意見。
因為這是比照慢性病標準，一堆老人家的高血壓跟糖尿病也會調整。
如果要通盤考慮健保財務狀況我是覺得很正向啦，沒有不可以討論。
目前現行要鼓勵減少藥費的話就是鼓勵大家改換STR也就是每天一次一顆。
2. 至於你說因為全額補助導致防疫沒有成效。
對不起我沒有看到任何的舉證。
然後我不知道生病跟責任感有何關係？
你的意思是吃藥保護自己也保護別人的人都不負責任？
還是被感染的人不負責任？
※ 引述《notmine (just melancholy)》之銘言：
: 大家的收入狀況不同
: 譬如說大部份學生就沒有收入
: 就業者有賺普通薪資的 也有賺很多錢的
: 有在工作的人都有勞保相關的收入訊息
: 因為H I V藥物費用金額非常龐大
: 許多人沒辦法全額負擔
: 收入憑據是很好參照的標準
: 沒有收入的人 可以全額補助
: 收入低的人 每個月酌收一兩千塊錢費用
: 逐漸依照收入更高的人 訂個天花板
: 譬如說收個五千到八千左右
: 金額可以仔細討論
: 以不影響每個人的生活品質當考量立場
: 這樣子整體台灣的健保開銷可以降低
: 可以分資源給其他特定、特殊疾病患者
: 兩全其美
: 大家覺得這樣子會不會比較好一些？
: 台灣的HIV全額補助政策
: 應該要有一些調整
: 因為這樣的政策 防疫網並沒有見效
: 政府額補助全額
: 是希望患者可以生活健康
: 另外希望在公衛的防疫上 大家一起做
: 但有些人破壞這個全額補助措施
: 並不珍惜這個制度
: 政府提供身體健康這個人情
: 但有些人在公衛上 沒有做好自己該有的相對負責
: 缺乏責任感
: 失衡的社會福利
: 可否依個人收入對HIV患者
: 酌收部分費用？
: 這是很理性、中性地調整整個公衛支出
: 又顧及患者的生活品質
: 大家覺得好不好？