一樣是根據統計學。
跟賴醫師的說法也一樣！
請問這樣大家會從此在路上看到異性戀就說，矮額，你們造成子宮頸癌，好噁心？
拜託，今天爭議重點是，疾病是行為造成，不是族群造成! 你可以說男男無套肛交是愛滋傳染的主因，可是可以跟男男同性戀畫上等號嗎？

用癌症比病毒 op

說真的，不要為反而反，這樣跟那些人有什麼不同

樓上...子宮頸癌很大部份是HPV造成的==

賴清德沒說好噁心啊

Prep不能公費 hpv疫苗可以公費 吸毒針筒可以公費 恐同就是愚蠢的雙重標準啊

一樓怎麼有點好笑

推二樓

是因為我看過前面推文的原因嗎？ 怎感覺跟護家萌同等級

一樓真的很好笑XDDD

推二樓+1 不用為反而反 就事論事就好

其實女女無套的風險更高。(小聲)

原po水準讓假假ㄍㄥㄖㄤㄖㄣㄊㄠㄧㄢ剛讓人討厭

我覺得這樣的比喻很不好

我其實贊成原po 重點在於核心的觀念

97%愛滋病患是男性 愛滋病是男性造成的90%暴力犯是男性 犯罪是男性造成的90%性侵是男性 性侵是男性造成的90%抽菸者是男性 抽菸是男性造成的按照恐同說法 男性是犯罪高危險 性侵高危險族群男性不反省自己 社會亂源男性不潔身自愛 要反男性男性不知羞恥 噁心？

樓上ej 妳換id但講的話都一樣ㄟ

這是恐同永遠回答不出的問題 難怪這麼在意恐同應該要反省 一樣的話講那麼多次 還是沒恐同能反駁

有的人不了解子宮頸癌的成因，稍解釋下: 大多數子宮頸癌是HBV病毒造成，子宮頸癌疫苗也是針對病毒設計。病毒有多種分型，感染到越多種，癌化機率也越高，所以不安全陰道交且伴侶越多的女性是高危。但是預防措施是安全性行為，施打疫苗，每年定期抹片。但是，如果行政院長電視上說子宮頸癌主要是男女異性戀引起，會不會覺得莫名其妙？異性戀不是每個人都有性行為啊(肥宅哭)，也不是每個人都愛無套啊！為了生育和伴侶無套，但都有定期抹片啊! 為何一桿子打翻所有異性戀？

類比不當耶，hpv能被免疫細胞清除但hiv不行呀

哈哈哈哈甲甲真op

推原創精神