我是覺得這些與其辦這種座談，不如去宣導"安全性行為"
無法忍受伴侶有多性伴侶的人就是無法忍受，這不是溝通問題而是選擇題，不能接受就再
見啊有啥好談的?
我是相信異性戀和同性戀性伴侶的人數是不會差到哪裡啦
但是異性戀會戴好保險套的意識比較高，但同志們哦.....
絕大多數國家愛滋新增病歷幾乎都在減少怎台灣.....

同意。

要給他們尊重 要去了解去包容 不然會被扣帽子頭很重Q Q

乾脆勸原po不要搞同志開放式關係，好好搞女性同志開放式關係，不然男性同志就一直碎念安全性行為，好像不知道女性同志染病率有多低一樣。

異性戀戴套意識有比較高？！我以為異性戀與同性戀得病差異是因為主要愛愛方式的不同不過男同志的戴套意識真的要再高一些才更安全

異性戀染病人數比例來說超級少

你什麼時候看到熱線沒有宣導安全性行為了？與其推＿還不如＿，不覺得哪裡很相似嗎？

而且弔詭的是台灣異男>>>>異女 但其他國家都是異女>異男

有興趣的人，可以根據墮胎率和未婚生子的數據回推未婚懷孕率，再用受孕率回推未婚無套性交的比率，然後想想這其中有多少比率可能是有計劃要未婚生子而無套的。原po想說得性病率嗎？你要把性平意識程度和性交易合法程度放進去考慮，台灣雖然好像沒有很性平，但是用聯合國標準來對，台灣的性平意識不算低。

男女性行為 女性得病率遠高於男性 這也能從通報數據看出 但台灣很逆天的是異男得病人數居然高於女性

部份國家女性得病率的原因經多次研究分析探討，原因指向：性平意識不足國內性交易染黑不透明，染性病的女性性工作者有多少出現在通報數上，她一天又和多少男性性交？

沒有哦 歐洲北美這些國都是異女>異男

原因就是CDC疫調沒有完全落實，但很多是牽涉到個資，或甚至人發病掛了，醫院發現後通報，也沒辦法取得真實的性交行為模式。然後不要再扯黑數了，歐洲性交易比台灣更頻繁。

黑數兩個字很好用的 任何不利的數據 用黑數就對了!!

可能現在這樣的生態是常態了,他們說不定主流...

cdc以前就說了 以前男同志得愛滋不敢承認自己性向都說自己是正常男性 所以才會出現異性男女比與理論值相差甚巨的比例數值https://tinyurl.com/ybse8ycl 這裡就有了 還是權威說的

樓上你的連結打不開辣 還有你的ID還不塊陶嗎 小心有人森77

https://goo.gl/vYGYSK 這裡

宣導安全性行為講座明明就超多的 你自己沒注意到

宣導安全性行為的講座還辦的不夠多你自己做一下功課好不

沒成效就不夠多啊根本沒有反應在防疫效果怎會夠多? 還是你覺得沒救了在怎宣導都沒用

宣導確實不夠大聲啊 還辦這種帶壞人家的活動真的很鳥為啥一堆人說不要管？

帶壞人家XD 「你們這些同志都在帶壞別人耶」這好像也是常見的論述齁

還帶壞人家耶~請問你是五歲小孩嗎?

已知恐同id

標籤來嘍

辦講座應該是要推廣東西...開放性關係就像原po講的 可以就可以不行就不行這種東西有啥好推廣的...全台灣伴侶都開放性關係會好嗎? 但全台灣人都做安全性行為是好事 這種才應該推廣吧

但是萌萌連安全性行為也不想教的說

萌萌不做 但同志圈安全性行為是做的實在很差

同志已經做的很好了

做的好??? 看向那新增愛滋人數.....恩....要知道就算是最危險的與帶原者無套後門 染病率也才1/200

愛滋新增人數是這樣解讀嘛？還是你不懂什麼叫做統計推論？

就算無套染病率只有1/200 還可以搞到男同性戀和雙性戀佔總人數79.44%....而且同志只佔總人口的1~5% 你跟我說同志已經做的很好了 搞笑嗎?

你的所有宣稱都是靠你的假設互相論證？

不然你怎解釋絕對少數的同種怎會是台灣愛滋的絕對多數??

他沒說錯，男同志仍有很大進步空間，直到盛行率與異性戀相當時，便可從此脫離Hiv的高風險族群。

盛行率與異性戀相當，跟是否為關鍵族群是兩件事。

當盛行率低時，怎麼會被判定是關鍵族群? 又不是只有男男會得Hiv，別跟萌萌一樣想法。

既然不是只有MSM會感染HIV，那你在跟異性戀相當什麼？

你這句話同時承認了男同志確實仍有很大的防疫空間。

我認為男同志確實有很大的防疫空間，例如公費PrEP

戴個套就可以讓性行為感染率趨近0% 根本不用貴的要死的預防性用藥

理論上戴套可以預防感染，但不可能每個人都戴套。就像每個人理論上都可以年新百萬，但不可能。如果理想與現實有落差，那就要找出其他輔助的方法。而PrEP是目前先期投資最經濟的作法。

我非常讚成PrEP，但請部分負擔，即使是20%也好。