Re: [講座] 親愛的,我要跟別人上床囉!-談開放

作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以順便出)   2017-08-17 12:47:16
本肥宅很好奇
會去參加這種講座的人
同婚開放登記之後 會去登記嗎
會不會以後進而要求配偶欄不能只有配偶
要可以很多格不然會氣噗噗
更好奇的4
娛樂性用藥 愛滋病 開放式性關係
這一類的講座都在甲版大肆宣傳
有卦ㄇ 我很好奇
不要叫我去聽 感覺很噁心 <3
作者: kiromomo168 (黃桃子)   2017-08-17 12:59:00
想要很多格不行嗎偶要多元成家!
作者: sea0000 (TOMMY LAN)   2017-08-17 13:01:00
結婚本來就是給想結的人結,不是每個人都覺得人生需要婚姻才美滿好嘛!但每個人確實都要有可以結婚的權利!!!
作者: jessicashih (Jessica)   2017-08-17 13:02:00
沒人叫你聽 你可以不要去聽
作者: sea0000 (TOMMY LAN)   2017-08-17 13:02:00
還有,說別人噁心的時候麻煩看看自己的嘴臉,好像歧視的人比較噁心呦!!
作者: peatle ( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)   2017-08-17 13:03:00
好奇是誰叫原po去聽惹?
作者: sea0000 (TOMMY LAN)   2017-08-17 13:11:00
我只是好奇您在批評的時候了解多少呢???
作者: Sayd20   2017-08-17 13:13:00
還真高尚
作者: misby (misby)   2017-08-17 13:17:00
4說原來覺得噁心=歧視 那我對不起蟑螂們 我歧視你們好久QQ
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-17 13:19:00
娛樂性用藥 愛滋 這些為什麼不能放甲板阿?還是你覺得不能就不能?
作者: sea0000 (TOMMY LAN)   2017-08-17 13:22:00
我在sex版是被刪文好嗎?是要講幾次......連西斯版都覺得沒有西斯點了,到底是在髒什麼亂什麼啦!
作者: loversdating (;))   2017-08-17 13:24:00
啊就標準的同志盟盟啊~沒有要了解也不屑了解只是依照自己的價值觀批評…跟盟盟真的好像 囧
作者: misby (misby)   2017-08-17 13:27:00
原來這年頭只要意見不同就會被扣獵巫盟盟等等帽子 頭好重喔
作者: wahaha1985 (W先生)   2017-08-17 13:35:00
我們那麼努力的推行婚姻平權,努力去汙名,讓社會大眾知道,我們要的只是,跟自己的忠貞伴侶結婚,在一起一輩子。就是有極少數的同志在扯後腿,推廣開放式與吸毒,森77也。原來我被扣上同志護家盟了啊… 嘖嘖
作者: misby (misby)   2017-08-17 13:39:00
開放式是正常的伴侶關係~還有是娛樂性用藥不是吸毒~請正名這樣汙名化別人你歧視嗎你盟盟嗎你獵巫嗎
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-17 13:45:00
所以你的意思是被歧視的人要為自己被歧視負責嗎
作者: HAL10000 (HAL)   2017-08-17 13:46:00
娛樂性用的藥是哪種不算毒品的藥r?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-17 13:46:00
為了同性婚姻,更邊緣的就該裝作不存在不用過日子?一種相忍為婚權,你們犧牲吞下去就好的概念嗎
作者: jameson86520 (阿水)   2017-08-17 13:47:00
這麼無恥也是蠻厲害的啦
作者: misby (misby)   2017-08-17 13:48:00
為了同性婚姻,護家盟們就該閉嘴修正價值觀去接受!請問我是吃到自助餐了嗎?果然不怕神對手只怕豬隊友
作者: white9cat (九命)   2017-08-17 13:52:00
愚蠢。你要結婚,不過是剛好和你同樣是同志的人就得犧牲自己在乎的事物?今天他們為你犧牲放棄,明天你就會為他們付出嗎?狗屁只會在自己需要時要別人幫忙,別人需要援助時則事不干己。
作者: wahaha1985 (W先生)   2017-08-17 13:55:00
吸毒是違法的,只要身邊出現吸毒的人(不管熟不熟),我絕對報警,所以吸毒的人最好不要認識我
作者: noruas (酪乳)   2017-08-17 13:55:00
單一性伴侶/配偶是基督教保守派大力提倡的,這些人也反同在他們的影響下,大家都自然而然以為單一才是道德我覺得這樣的道德觀是可以討論的!!
作者: misby (misby)   2017-08-17 13:57:00
我不結婚也沒挺同婚阿~只是想到那些為平權努力的人將跟那些開放關係正在找下根雞雞的人未來享有同樣婚姻權力就QQ
作者: PLMGFen   2017-08-17 14:07:00
開放式與平權並無影響關係吧?影響的是觀念的差異不接受、不喜歡,但可以試著尊重吧?!
作者: ss18963 (Anchen)   2017-08-17 14:09:00
開放關係真的是「個人」行為不必在那邊宣揚還講座咧真噁
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-17 14:10:00
放心好了,只要都是人,享有的權利都是一樣的。
作者: misby (misby)   2017-08-17 14:10:00
我尊重他開(ㄌㄨㄢˋ)放(ㄌㄞˊ),但他不尊重我覺得噁勳QQ
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-17 14:11:00
當然也不會因為你歧視別人就直接說你不能有權利你可以說人家亂來噁心,別人不能說你歧視?
作者: misby (misby)   2017-08-17 14:11:00
「只要是人享有的權利都一樣」?那請問平權是....
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-17 14:12:00
平權就是爭取應該有的平等權利
作者: misby (misby)   2017-08-17 14:13:00
那就代表還是要爭取阿!!那不覺得那些努力爭取的人很可憐嗎為了平權努力然後卻還有一堆人在開放開放,偏偏那些開放的
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-17 14:13:00
是在可憐甚麼啦
作者: misby (misby)   2017-08-17 14:14:00
最容易成為平權反對派攻擊的武器!!未來平權成功這些豬隊友還享有同等權利,我要幫平權男孩兒們QQ
作者: ss18963 (Anchen)   2017-08-17 14:14:00
說個笑話娛樂性用藥不是吸毒
作者: PLMGFen   2017-08-17 14:15:00
不管什麼人都享有平等的權利,這才是平權啊……
作者: ppptofff (血量精算師)   2017-08-17 14:15:00
hi fun
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-17 14:16:00
你所謂的豬隊友說不定比你所謂平權男孩還衝得更前面然後他們只是做他平常做的事情,就被說是豬隊友
作者: misby (misby)   2017-08-17 14:20:00
他做歸他做,那可以不用昭告天下,讓別人的武器多一把吧?
作者: ppptofff (血量精算師)   2017-08-17 14:21:00
一起深呼吸
作者: PLMGFen   2017-08-17 14:21:00
本來就不能拿個人的生活方式來當武器啊!
作者: ppptofff (血量精算師)   2017-08-17 14:22:00
有時和一些高中底迪聊,好幾個問我說有人要約他一起深呼
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-17 14:23:00
非典關係的辜做已經做很久了,又不是現在突然冒出來的
作者: ppptofff (血量精算師)   2017-08-17 14:23:00
吸,他問什麼意思,對方說是練氣功(!?),我笑到無法自拔
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2017-08-17 14:23:00
結婚是給要結的人結,不結的人自然不會去結,你媽忘記生腦袋給你?異性戀也各種不結婚或結婚後外遇,你怎麼看?
作者: misby (misby)   2017-08-17 14:26:00
請問截取某ID想舔女童的推文攻擊恐同算拿生活方式當武器嗎他只是愛推這種噁心沒營養的廢文 還不是被拿來大做文章這種討論就到這好了 看到有人找媽媽出來護航就知道水準在哪平權之路QQ 大家都不要結婚囉~~~一起開放開放OPEN OPEN
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2017-08-17 14:28:00
他應該不只是發廢文,而是涉及亂板跟仇恨言論了喔
作者: PLMGFen   2017-08-17 14:30:00
開放是選擇,平權是必須我想講座不是要爭取大家「一起」開放吧?!而是讓想了解的人去了解吧?
作者: wahaha1985 (W先生)   2017-08-17 14:39:00
開放式關係是極小眾,主辦人握有資源,舉辦那麼密集的開放式關係講座,這已經是宣揚和推廣的程度了!有此類疑惑的人,個別到熱線諮詢就好,不要浪費資源辦講座。
作者: HAL10000 (HAL)   2017-08-17 14:57:00
推樓上,一年辦三次開放式講座的目的是...?
作者: lses6211 (噶瑪蘭心湄)   2017-08-17 14:58:00
不想以人廢言,這篇文提出一個重點是開放式關係講座資源分配過多,且我們都知道開放式關係前提是要有安全性行為,所以提出資源應多放在安全性行為的宣導上應無疑慮。
作者: white9cat (九命)   2017-08-17 15:00:00
女女親密關係的講座我去年知道的就有四五場了耶,才三場開放式關係講座就算多?男性同志對關係經營的講座真是不熱衷。
作者: Raymineg (小明)   2017-08-17 15:11:00
這不就像在問:換妻俱樂部會不會結婚嗎? 有點怪的邏輯這世界上本來就有不同的模式,正常的宣導有什麼不對?我看到你說很噁心 => 就像異性戀看到我們的時候說的一樣結不結婚是權益,守不守貞那是兩人的情趣我是反對開放性關係,但我不會說很噁心,那代表你不尊重人
作者: Tristanh (Tristan)   2017-08-17 15:21:00
同意1985,熱線是否覺得捐款已足夠,可以胡搞了
作者: ZhChiEn (資深深海作業員)   2017-08-17 15:24:00
我沒那麼大愛抱歉 不想尊重 嘻嘻
作者: hsyinu (事情真多)   2017-08-17 15:26:00
不需要的人說不要浪費資源辦講座?哇毫不顧慮需要的人耶
作者: ppptofff (血量精算師)   2017-08-17 15:27:00
你需要深呼吸
作者: ssss0960193 (bohann被 只是可以順便出)   2017-08-17 15:49:00
怎麼一下子沒看吵得怎麼多 厲害啦
作者: ss18963 (Anchen)   2017-08-17 15:56:00
推wahaha
作者: Sayd20   2017-08-17 16:08:00
浪費資源 原來資源浪費是你定義的
作者: emil27 (依m哀L)   2017-08-17 16:14:00
完全不覺得熱線浪費資源啊?拜託熱線多舉辦這種「胡搞」的講座~~
作者: chihchuan (Andy)   2017-08-17 16:30:00
科科
作者: daihera (呆)   2017-08-17 16:48:00
完全不覺得有什麼浪費資源的。捐錢去...
作者: otter123 (otter)   2017-08-17 17:16:00
因為甲板有人有需要。不過老實說異性戀對於這些議題也有了解的需要,所以,你該問的是,為何有關愛滋、娛樂性用藥,以及開放式關係等議題的講座資訊,為何沒有op在其他有需要的人會逛的版上,或甚至被刪文剛推錯了,補噓
作者: mrl1116 (阿八沒有部落格)   2017-08-17 17:37:00
我只想表達需求跟權力不同的,不是不是有需求就有權力,人生而平等,不是別人沒有的你也去宣示擁有的權利別人就應該給,吸毒就是其中之一
作者: kyle8478 (神秘猴)   2017-08-17 17:42:00
都那麼高調了就不要說啥尊不尊重了,你都公開了就要接受評論,當然我覺得這很不Ok如果今天去聽講座的人是個新手他被洗腦的機率就非常高可能會成為受害者或加害者或是跟你們一樣覺得開放式很正常或許我們應該先來談談異性戀開放式關係怎麼樣?你覺得會被大眾接受的程度有多高,有些事就算喜歡也不能說出來,水有多高就有多深,想被尊重就要先有高度吧?
作者: ss18963 (Anchen)   2017-08-17 17:49:00
推k大可以請你開一篇來討論嗎
作者: otter123 (otter)   2017-08-17 17:51:00
To M大,建議你表達清楚再推文。你的文字讓人很難理解,「我只想表達需求跟權力不同的」這第一句就已經很費疑猜,應該改成「我只想表達,需求跟權利是不同的」比較好。首先你少了「是」這個系詞。再來,「權力」乃指「具有控制、指揮等影響的力量」,例:「李將軍權力在握。」;「權利」乃指「人民依法律規定而應享有的利益」,例:「公民爭取權利。」在此我推測你想要表達的文意,應該用「權利」較妥。其三,你的「表達」跟「需求」中間應該加個逗點,否則會容易將「表達需求」連讀,這就違反了你原本想要說明的意思,即你想要「表達」的是「需求」跟「權力」(權利)的不同。
作者: YomoRenji520 (霧嶋董香的(姻親)舅舅)   2017-08-17 18:36:00
果然圈內還是充滿歧視
作者: mrl1116 (阿八沒有部落格)   2017-08-17 18:55:00
感謝otter大指教,也感謝您替我把意思表達清楚了,我沒表達好文意造成各位大大閱讀困擾,抱歉
作者: kyle8478 (神秘猴)   2017-08-17 19:32:00
樓上想法正確
作者: otter123 (otter)   2017-08-17 19:54:00
推M大理性有氣度!
作者: newby321 (子虛烏有)   2017-08-17 21:25:00
現有的婚姻制度本來就允許開放式關係,只是你不知道而已另外你的言談其實表明你對開放式關係的無知,建議你先作點功課再發表高見。要不然看起來很像是浸泡在八卦板太久的蠢蛋。
作者: GRIPIT (GRIPIT)   2017-08-17 21:53:00
愛上說真話的原po了欸,我也完全不會想去了解這些東西啊,擇一人處一生不好咩,這些歪哥起挫的事情真真的zz
作者: newby321 (子虛烏有)   2017-08-17 21:55:00
不想了解和可以胡扯是兩回事啊
作者: hihioga (阿毛)   2017-08-18 04:54:00
到底是有多想性氾濫啊…
作者: t0134814 (t013)   2017-08-18 19:45:00
積非成是的爛講座

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com