呃.... 這是一篇沒啥營養的文章
只是我有一個疑惑一直沒得到解答，
所以想說還是抒發一下 (OuO)
就是大家好像對領養（尤其男同領養）非常擔憂，
就算是很支持婚姻平權的，
一談到領養，還是會遲疑？
啊我就覺得很奇怪..
「育幼院的員工，不是也有可能是同性戀嗎？」
我問這個問題蠻多次了，到現在還沒有得到答案。
我是不知道他們擔心的點，
到底是同性伴侶這件事，還是對男生照顧小孩沒信心啦.....
不過無論是何者，
大眾在其他情況下，對這件事反應，實在不一的奇怪。
比如法院在判離婚夫妻的子女歸屬的時候，
按規定應該是不能因為性別有差別對待。
啊我看大家也沒什麼意見~
還有除了育幼院，
其他包括托兒所，幼稚園，小學老師，
都沒有從法律，針對性別或性向做出規定。
啊大家也都完全不覺得有問題....
不用說這些工作崗位了，
身為一個同性戀，
平常親戚還不是會叫我幫忙帶小孩~
跟國中同學聚餐，有人帶嬰兒出席，
媽媽有事離席一下，
很奇怪，一桌一堆人，還是走過來請我幫忙顧~~
啊我也顧的很好啊XD
(BTW 小朋友真的豪可愛)
所以領養這件事到底特殊在哪？
有人知道嗎？

在於歧視

那些人可能不知道自己的小孩也有可能是同志接生的

完全不覺得有差別，但多數人對同志不了解（或誤解），此外一般人往往有男性不懂得育兒的成見……都造成這個現象

金錢及時間無私的利他，且預設小孩成年後不會扶養自己有覺悟再養比較好

應該是害怕 同性戀領養小孩會讓領養的小孩也變成同性戀因為在恐同的眼光下 同性戀=不正常

小孩長大會有同濟壓力 這往往都是小孩自己要承受設問如果小孩問你 為何別人有媽媽 而我是兩個爸爸勒?結婚是一回事 養小孩又是一回事...

看到樓上的推文突然想到 八卦版有恐同提到這件事然後那些恐同id還覺得因為雙親都是男性而被霸凌是正常的而合理化霸凌這種行為(覺得噁心

gossip版霸凌所有事吧

擔心別人會歧視同志領養的小孩（歧視會說這種鬼話的人，幾乎就是會歧視的人）而且要歧視，霸凌別人的小孩理由多的是，單親，家裡窮，人緣不好，成績差這些通通可以成為理由，所以單親該死，窮人就不准生養小孩嗎？

@csop 我是覺得既然都是以領養為前提了。有些孩子錯過具有領養能力的經濟家庭…會比你說的狀況容易再辛苦一點

等等會不會又來一個自稱友善又有同理心的人最後丟出一個"同性戀只可以收養同性戀性向小孩"的結論xd

不要害小孩好嗎

我也很不懂...所以這些孤兒沒被領養的長大會比較好嗎？

錯了喔，害到的不是小孩。是害恐同很難歧視，很不方便

育幼院的同性戀員工不會在小孩面前親熱吧 而且這兩者差很多

所以下一個問題就是...小孩子看到同性卿卿我我是應該避免的事情嗎？也不必說多親熱，牽手擁抱接吻這些...不可以嗎？

子女利益優先考慮就好；現在單身也可以領養。

同志領養的小孩，不指要面對同儕的霸凌，更要面對大人們的歧視。絕對比其他小孩來得辛苦很多很多，所以真的不是那麼容易的事。

小孩被霸凌是被霸凌者的問題還是霸凌的人？任何情況都可能是霸凌的理由，絕對不是你禁止別人有小孩的理由

婚姻即使平權了 歧視也不會停止 法律管不住人心人性

對有些人來說，同性戀就是罪，才不會去思考有沒有邏輯

現在社會風氣和價值觀雖然逐步開放但對同志議題還是有些曖昧甚至因為各種愛滋或性相關的新聞不時被貼標籤或地圖砲 小孩被人閒話、異樣眼光、霸凌都相當可預見（國小老師又很愛問一些身家調查式的問題）而其他小孩對於異己的排斥、接收父母輩的價值 對於同性戀家長的小孩我覺得壓力會不小 個人覺得即使是宣導已久的單親、貧窮家庭都仍遭受同儕一定的有色眼鏡與壓力 這樣與傳統更衝突的情境可能等上一世代被輪替後會更可行 社會也能更接受

其實問題就是在那是"個案"或是幾個少數的例子 還是"普遍的狀況" 但說實話單親家庭 甚至是一般家庭的小孩也有可能被霸凌 也有各種的問題 為何單單對同志領養要提出質問 不懂QQ

霸凌他人的代價真的太低了 低到能讓被霸凌者懷疑自己的人生

我也不懂同性戀是正常嗎？好懷疑被領養的小朋友想要一男一女的父母覺的生活正常吧

領養不是親生的才比較不會被歧視吧 又不是自己的小孩