※ 引述《llsf (煙害肥宅)》之銘言：
: ※ 引述《machinly (兩個人的溫度)》之銘言：
: 大家好
: 先說 我不是恐甲 是恐得愛滋還自以為小感冒的甲 ok?
: : 一直拿愛滋是小感冒這種謬論來講膩不膩啊，
: : 的確有些單位宣導上是會這樣安慰得病的朋友，
: : 但絕對不會大肆宣揚說這個口號，
: : 你有本事就找出有防治單位公開宣揚的文宣來，ok？
: 我也沒說這是單位宣導? 但前幾天新聞四甲轟趴 都hiv+
: 不是把愛滋當小感冒的態度 不然是?
hiv就是慢性疾病的一種
然後我要你拿出有宣傳的證據，
你跟我說態度？黑人膩？
: 當然啦 我也不是說每個甲都當hiv+是小感冒
: 起手式說很清楚了嘛 是得了hiv又當是小感冒的 本人才撻伐一下 這樣也不行??
我起手式也說得很清楚了，hiv就是慢性病的一種，
然後你他Ｘ的沒有拿出文宣出來，拿態度這種自由心證東西，
現在要筆戰是這樣的啊？
水準低到真是令人感到哀傷。
: : 這就是歧視啊，
: : 不正視自己心理的恐懼與偏見，卻嚷嚷說自己友善關懷，
: : Ｘ，平常在八卦板逢甲就說HIV, AIDS,
: : 甚至討論還被不懷好意地問道我的篩檢狀況。
: : 本來就是跟醫師及照護團隊配合好，
: : 規律服藥並且檢測，讓病毒量降到測不到，降低傳染機率，
: : 我真的不懂這樣有什麼不對？
: : 難道要繼續恐嚇大家，讓這些感染者不敢吃藥與就診，
: : 你知道世界的趨勢已經是要End HIV，是HIV不是AIDS，
: : 當大家都在挑戰要登上火星，我們台灣這裡還在已知用火，
: WTF 你硬要把一段話拆解成兩段
: 敝人上篇這段的原意是:
: 一個甲在八卦說同志hiv的人數很少少到一輩子遇不到一個
你能否定這件事為真為假？
每個人接觸的生活圈都不一樣，啊就有人真的遇不到，
而且就算遇到了憑什麼要跟你說啊？
你要跟他交往？你要跟他結婚？你是他家人？還是你就是你朋友本人？
不然他得什麼病關你什麼事？
所以遇不到一個這個敘述本身就有可能是真的啊。
: 然而在甲版卻說自己身邊好多個 這不是矛盾什麼才是矛盾
: 完全沒講到吃藥不能降低感染率 到底是在跳針什麼?
讓我再問你一次：
你要跟他交往？你要跟他結婚？你是他家人？還是你就是你朋友本人？
不然他得什麼病關你什麼事？
你才矛盾吧，若沒有自己腦補所有的答案，或是帶有既定的成見 aka 歧視，
不然你根本就不用反駁我這些。
: : WTF，世界主要城市男男性行為感染愛滋本就多數，
: __________________________
: : 但你他Ｘ的就拿這點一直說嘴，不去想怎麼補破洞，
: : 感染者： 提前服藥->降低病毒量->降低傳染機率 -> End HIV
: : 非感染者：PrEP、安全性行為、定期篩檢-> 降低感染機率 -> End HIV
: : 請問一下這樣舉世皆然的防疫策略你有什麼高見？
: 同上一段 本人從沒說吃藥不能降低感染率這種話
: 不知道為什麼 甲總是愛拿這論點來跳針
: 整段話敝人只認同底線部分 謝謝
你只認同底線部分，那其他部分你不認同，
所以我推論你對於現在防疫策略也不認同，
而我整段在描述服藥降低感染或傳染機率，你不認同，
那你跟我吹說吃藥不能降低感染率是？？？？？？？
（什麼問號臉都來一個）
: : 把八卦相關議題推噓文的人全部都移送去看看，看誰先有事。
: : 若你腦袋對於HIV還是缺乏一點最新認知，
: : 個人拙作可以參考一下：https://womany.net/read/article/13749
: : 拜託不要繼續用撥接了，就是因為這樣恐嚇與造謠，
: : 讓防疫作業一直有破口，然後拿著這樣造成的破口在那裡嚷嚷說十甲一愛滋，
: 請問讓防疫有破洞的是哪個族群? 近年來衛服部 資料十愛滋八甲
: 好歹人家是行政機關 立場中立 硬要拿甲甲協會的資料出來反駁到底是何居心
https://aidsvu.org/state/new-york/new-york-city/
這是紐約市的統計資料，我懶得跟你說台灣，
開宗明義跟你說，對，放諸世界各大城市，
男男性行為就是佔hiv感染者大宗，需要我做成LED燈在你眼前跑嗎？
你不知道眼睛長在頭頂上又或者是閱讀能力有障礙whatever，
遇到問題不去解決，別人提出解決方案又說不認同，
然後現在放諸世界解決方案都是這樣，
要嘛你就是沒有想討論解決，只是想安上 男男性行為=hiv 這樣歧視性的標籤
要嘛你就是缺乏閱讀能力與思考能力，缺乏大腦原本應該有的功能
兩種選一個，加油，好嗎？
: : 不去正視破口造成的原因。
: : 這個思考邏輯跟解決問題的方式是誰教你的？
: 通篇圍繞一個點 吃藥能降低感染率
: 敝人從沒否認
這裡又說沒否認，好喔，那我問你，認不認同解決方案？
認同解決方案：
現在全球follow這些方針的國家都已經有降低新感染者的發生率，
有效讓男男性行為降低hiv新個案，都有數字報表可以看。
不認同解決方案：
你從沒否認，卻又不認同解決方案，那要嘛你另有防疫策略的高見，
要嘛你搞不清楚你在說什麼，
若有防疫策略的高見我倒是想聽聽，說不定台灣第一個諾貝爾獎得主就是你，
若是搞不清楚自己在說什麼就多去讀點書再來戰。
: 但我前篇的重點是在談論
: 為何甲甲得愛滋的機率高出非甲甲族群這麼多 然後甲甲卻視而不見
: 這不是正視什麼才是正視
沒有人視而不見啊，
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487597787.A.11F.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487167533.A.E7E.html
拎杯早就在今年二月在八卦板講了多少次，
在回你這篇文的時候又再提了一次，
要嘛你閱讀能力有問題，
要嘛你鬼遮眼，趁七月鬼門開前快點去找個收驚婆收一下。
: 但你一直在跳針吃藥就能降低感染率 降低hiv+患者感染率就是你說的正視??
: 加上硬要割裂我的文句 自己歧視自己 到底你的邏輯是誰教你的??
你才分裂，
我正視問題發生源，然後提出解決方案，你看不懂這中間的邏輯就說我分裂，
勸你快點趁七月鬼門開前快去祭改一下。
: 那我依照你的思考邏輯判斷 你根本不想討論為何預防的效果這麼差 只強調事後的補救
我從沒說預防效果差，台灣一直到去年開始才推PrEP，國外先進國家早就在推的東西，
台灣到2016年才引進，然後又有人靠杯，然後你也沒看懂我寫的內容，
預防效果差我想是可預見的結果。
: 所以你的意思是感染hiv+是很正常的 略過討論 做好降低病毒量就好?
: 不是當愛滋小感冒不然是什麼??
哇塞，我哪裡說hiv是正常的？？？？？？？？？？
本來就是跟醫師及照護團隊配合好，
規律服藥並且檢測，讓病毒量降到測不到，降低傳染機率，
我真的不懂這樣有什麼不對？
難道要繼續恐嚇大家，讓這些感染者不敢吃藥與就診，
你知道世界的趨勢已經是要End HIV，是HIV不是AIDS，
當大家都在挑戰要登上火星，我們台灣這裡還在已知用火，
WTF，世界主要城市男男性行為感染愛滋本就多數，
但你他Ｘ的就拿這點一直說嘴，不去想怎麼補破洞，
感染者： 提前服藥->降低病毒量->降低傳染機率 -> End HIV
非感染者：PrEP、安全性行為、定期篩檢-> 降低感染機率 -> End HIV
請問一下這樣舉世皆然的防疫策略你有什麼高見？
需要我貼個十遍你才可以看清楚我提出的意見是什麼嗎？
還是要幫你引介收驚婆？
: 下面一堆狂甲推文說你邏輯清晰 實在不想說啦 用xx思考的程度就這樣吧
: 好了樓下開放善甲推 我邏輯清楚 謝謝
「你邏輯清楚、戈巴契夫頭髮最長、海珊總統最不愛打仗」
我懂我懂。