今日蘋果日報頭條：
http://imgur.com/ugf5Sru
大法官：同性婚不影響社會倫理
「和誰結婚」是自由人權 與異性婚同可穩定社會
新聞出處：https://goo.gl/7Sgaan
【黃哲民╱台北報導】司法院大法官今年3月召開憲法法庭，聽取同運先驅祁家威和台北
市府分別提出釋憲理由，並參考法務部等相關機關及6名專家證人說法後，昨作出第748號
解釋案，要求有關機關應以修法或立法方式保障同性婚姻，主要理由認為同性婚姻不會改
變、影響既有異性婚姻建構的社會秩序、基本倫理秩序，且同性婚和異性婚更可共同成為
穩定社會之磐石。
大法官昨公布的解釋理由書開頭表明，祁男爭取同性婚姻權已歷時逾30年，而立法院歷經
10餘年，仍未完成相關立法程序，但本件同性婚姻案，是極具爭議性的社會暨政治議題，
「民意機關本應體察民情、盱衡全局、折衝協調，適時妥為立（修）法因應」，但因時程
無法預期，大法官為保障人民重要基本權，所以「本於權力相互尊重之原則，『勉力決議
受理』」，作出有拘束力的司法判斷。
**攸關人性尊嚴維護**
釋憲結果認為應保障同性婚姻的主要理由，包括先前大法官曾作過的多件解釋案，雖曾提
及「一夫一妻」、「一男一女」，但都是針對重婚議題、通姦罪不違憲等事件在解釋《憲
法》爭議，「從未就相同性別二人得否結婚作成解釋」。而現行《民法》婚姻章的規定及
結婚登記業務主管機關相關函釋，都指結婚限於「一男一女」的結合。
但昨最新出爐的大法官解釋認為，已達適婚年齡的單身者，本來就有「是否結婚」、「與
何人結婚」等結婚自由，這些都是攸關人格健全發展與人性尊嚴維護的重要「基本權」，
無論同性性傾向或異性性傾向，都會有意願、渴望與他人成立具親密性、排他性的永久結
合關係，也都應受《憲法》保障。
大法官並指出，同性婚姻不會影響異性婚姻的法律效力、不會改變既有異性婚姻建構的社
會秩序，而容許同性伴侶成立法律上婚姻關係，並要求同性結婚也遵守相關權利義務規定
，不但不影響現行異性婚姻制度所建構的基本倫理秩序，更可與異性婚姻共同成為穩定社
會的磐石。
**生育不是婚姻要件**
大法官參酌世界衛生組織等國內外重要醫學組織研究結果，認為性傾向屬於難以改變的個
人特徵，但非疾病。可是在我國，同性性傾向者不見容於傳統習俗，「為社會上孤立隔絕
之少數、久為政治上之弱勢，難期經由一般民主程序扭轉」，所以應嚴格審查因性傾向不
同而面對的差別待遇，是否符合《憲法》對平等權的保障。而現行婚姻制度並未以「具有
生育能力」為法律要件，因此同性婚姻不能自然生育的事實，顯然不能作為差別待遇的理
由。
**非指全部法條違憲**
解釋理由強調，現行有關異性婚姻制度之當事人身分及相關權利、義務關係，「不因本解
釋而改變」，本解釋案僅針對同性婚姻應受《憲法》保障，「不及於其他，併此指明」。
也就是說，大法官決議僅是認為同性婚姻能辦理結婚登記，並沒有認為《民法》婚姻章法
條全部違憲。
**同婚修法立法現況**
●修改《民法》
．目前在立法院有多種修法版本，許多均涉及變更性別用語，例如將「夫妻」、「父母」
、「祖父母」，改為「配偶」、「雙方」、「雙親」、「二親等直系血親」等，此外，《
民法》繼承編亦涉及「男、女」等兩性用語須調整
．法條中的「婚生推定」，恐不適用同性婚姻
．法條也規範收養，目前外界仍有正反意見
．法條規定「子婦女婿」、「夫妻之父母」負扶養義務及受扶養權利之順序，是否及於同
性婚似有討論空間
．立法院去年底初審通過，在《民法》增列增訂「同性婚約，由雙方當事人自行訂定」條
文及「平等適用原則」
●另立《同性伴侶法》
．由法務部研究中。先前已委託清大研究後提出報告，但法務部認為尚非專法草案，將盡
快和相關部會研擬
資料來源：《蘋果》採訪整理
http://imgur.com/6pvkFWv