[心情] Re: Fw: [爆卦] 司法院大法官釋字第748解釋 同婚

作者: mintu (MinTu)   2017-05-24 20:29:42
雖然對釋憲結果蠻開心的
可是慢慢看了釋憲文
大法官認為民法只規定一男一女能夠結婚違憲
實際修改法律,不管是尤美女委員的版本,總統府發的貼文,行政機關要提案,還是要立法
可能接下來大家要一起奮鬥的是要民法修改,民法內加同性條文,立專法(不曉得只有伴侶
這樣就有種回到去年底的感覺...
快一起給自己選區立委壓力吧!
作者: shigela (平靜)   2017-05-24 20:38:00
最重要的2年內沒修法直接適用你沒看到?
作者: milton1991 (萬)   2017-05-24 20:39:00
立專法必須要符合共同關係、親密關係、永久性、排他性的婚姻自由這專法沒符合以上條件,都不準欸四不像專法永世不得超生了唷
作者: ksng1092 (ron)   2017-05-24 20:43:00
其實有個問題就是...若立院強過了一部四不像專法,然後會怎樣嗎XD
作者: iamhcy   2017-05-24 20:44:00
大概就是無限的釋憲跟修法吧XDDD
作者: milton1991 (萬)   2017-05-24 20:44:00
沒錯,真的變這樣之前,四不像專法情況下,必須要上街拿釋憲文打他們臉不然只會有不停的釋憲跟法院民事紛爭
作者: flyidiot   2017-05-24 20:57:00
雖然你斷章取義, 還是給你個推... 看一兩年未修/立法..
作者: clione33 (小豆豆)   2017-05-24 20:57:00
所以最好的狀況是都不修法。直接適用說不定是民進黨最省事的做法。與其怎麼修怎麼被罵,什麼都不做直接適用就好了?
作者: Beersheep (一心不乱)   2017-05-24 21:02:00
黃國昌表示,以法學角度來講專法近乎不可能任務
作者: milton1991 (萬)   2017-05-24 21:03:00
不過好笑的是解釋文狂嗆立法院這個都不做+荒廢或許民法修定+專法輔佐上路同時,正反方都討好萌萌也分不清楚四不像專法VS專法輔佐 是甚麼意思
作者: clione33 (小豆豆)   2017-05-24 21:15:00
萌萌根本連專法都不肯給..是無法討好的鐵版。
作者: milton1991 (萬)   2017-05-24 21:21:00
那他們只能移民了,大法官已經霸氣測漏了
作者: zaq159123 (玉米)   2017-05-24 21:50:00
以這樣的釋憲文,民進黨再提出專法無疑是自尋死路,定一個違憲專法會是一個超大超大誤點
作者: milton1991 (萬)   2017-05-24 21:59:00
推樓上,聰明的政黨會推民法,防止被說違憲可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com