: 所以我現在歸納以上幾點
: 1. 男同性戀為愛滋大宗
: 2. 愛滋主要傳染途徑為性行為，跟男同性戀發生性行為者一般都是男同性戀
: 3. 有不少男同性戀不知道or知道但仍不做防範措施or知道但不吃藥
: 我們得出: 男同性戀是愛滋高危險族群，有發生過男男性行為者風險更高!
: 因為沒有人自願得愛滋，但通報人數每年增加
: 那政府基於防止疫情擴散，勸阻有男男性行為者捐血錯了嗎?
: 不服氣就把愛滋通報數降低比例至50%給大家看嘛!!!
假設你所提的1~3點都是正確的，但推導出的結論忽略了篩檢技術進步這項事實。
先看這則新聞
採新篩檢方式 已4年無人輸到愛滋患者的血
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161228/1022488/
血液基金會說，自2013年改採新的篩檢方式，將空窗期由3個月縮短為11天後，
至今已無任何感染者捐血，並輸血給他人的情況。
捐血的相關規定，一方面是要使血液數量不致缺乏，另一方面也要考量風險，
而我國現行規定：曾有男男性行為者，終生禁捐。
以篩檢技術來說，確實已無這樣規定的道理，適度放寬也不會造成問題，所以
現在許多國家都已經做出調整，例如：
美國、日本、加拿大：一年內曾有男男性行為者，不得捐血。
南非：6個月內曾有男男性行為者，不得捐血。
西班牙、義大利：不做任何限制。
https://buzzorange.com/2016/12/22/blood-donation-banned-gay/
所以回到你問的問題，那政府基於防止疫情擴散，勸阻有男男性行為者捐血錯了嗎?
我的回答是：政府有防止疫情擴散的責任沒錯，但無須完全禁止。疾管署曾研議改成
男男性行為者五年內不得捐血，現行篩檢技術空窗期只有11天，不會造
成任何問題。