[轉貼] 彩虹台南:婚姻平權民法修正案必須通過

作者: Menel (Arda)   2017-03-07 19:43:29
2016彩虹臺南遊行 https://fb.me/NSXFactory
感謝大家對2016彩虹臺南遊行的支持及協助!
2016年的最後一天,我們一起走上街頭,全力向政府提出「婚姻平權-民法修正草案」,讓多元性別族群能擁有與異性戀者相等的結婚權利;「跟進他市性別友善政策」,開放同性伴侶參與臺南市聯合婚禮。
【婚姻平權民法修正案必須通過】
臺灣性別平等運動因前輩們的努力才得以走到今天,我們仍需繼續奮鬥,在這條路上大家辛苦了,就算這風浪還沒結束,但我們不單單是一個人的力量,是所有人集結起來的堅毅情感,讓我們有更多的勇氣去面對長期的抗戰!
盼未來能夠與大家持續努力,共創平權未來!
感謝名單若有疏失錯誤,請務必通知我們,將即刻處理,感謝。
感謝名單
志工:
公慶 sky Ella 衛斯理 其楙 硬碟 王駝
柴克 紹凡 Tedy 鯉魚 小光 敬廷
阿珊 眼睛 宜芳 謝雅玲 小慫 鼎岳
阿尼key papa 某怡 Rainbow 小海 小邁
唯臻 善善 怡蘋 陽光 小海 嘉原
逸庭 小哈 姿瑄 蜜雪兒 77 俐婷
小丸子 雨桐 又文 山姆 佩璇 孟華
玉博 喵喵 信緯 小綠 葦哥 河童
溫蒂 奕廷 Lawrence 子暄 B喵 德德
雅羽 瓜瓜 林麵麵 翊均 草人 羿樺
家綾 大娘 立婷 江江 阿謙 Robert
阿迪 帥哥維 Dabby 阿慧 shiang 玉玉
松男 小宇 貝諭 于婷 估奈 可魯
柯柯 餅乾 大知 阿霓 逸軒 堃寧
艾莉 Kent 一樓 阿茶 熊 歹人
阿迪 韋安 伍陸 傑恩 雷夢 T.C
侑恩 sun 小魚 裕琦 凱弘 阿仁
登登 奕彣 阿豪 Robin 阿涼 聶克
文子 靜宜 阿布 允恩 八索 阿強
嘉宇 Andy liu 阿凱 家安 Joy 小莫
特別感謝:婚姻平權小蜜蜂
協力單位:(彩虹友善)
台灣伴侶權益推動聯盟
國際特赦組織台灣分會台南小組
島國前進
婚姻平權小蜜蜂
南方彩虹街6號
台灣國際影音與教育協會
台灣國際酷兒影展
全美戲院
俺俺 灶咖煮呷
高雄同志大遊行
午營咖啡
台灣同志諮詢熱線南部辦公室
力挺同性婚姻學生聯合陣線(同學陣)
台灣同志家庭權益促進會
民進黨中央黨部婦女部
贊助:(彩虹友善)
林宜瑾議員
陳亭妃立委
廣長視覺囍事顧問公司
歐芫花藝氣球設計企業社
緹威國際有限公司(T-STUDIO束胸)
席瑪朵咖啡烘焙棧
良食草堂
hornet
禾心心理諮商所
隊伍:
台灣同志家庭權益促進會
PTT拉板 與 the_L_word板
虹彩姊姊與妹妹
台南新芽
國立臺南大學LaG社
講師:
劉子喜
劉璐娜
Huang Vincent
Lupy、小釩
陳宣澍
尹浩威
楊智達
周芷萱
簡至潔、許秀雯
王秀雲
Ryan Lin 林彥慈
表演者:
Monga A.K.A 許莫
MC K-Shock(A.K.A脆迪)
P!SCO
便當雜誌
黃綠紅大樂隊
周定邦
Colorful Wi
髮客小天使
王駝
DJ JOHNNY
小耿
奕超Arsu
張郁潔
凱凱
曾文細
劉子毓
攤位:(彩虹友善商家)
台南邦
台灣同志遊行聯盟
社團法人台灣國際影音與教育協會
髮客你我做愛心
台灣親子共學團
國際特赦組織 台南小組
台灣同志咨詢熱線 南部辦公室
同家會彩虹故事團
幻想小舖
搧海風市集—護茄青
Born 2 her cafe
台南新芽
守護茄萣溼地青年聯盟
樹黨Trees Party
婚姻平權小蜜蜂
TABOO
台灣青年陣線ft.澎湖青年陣線
友善店家:
飛魚記憶美術館
時年咖啡
青春交換所
台男邦
彩虹來了
89婚紗攝影
南方安逸
角落三號
Room A
黎巴嫩玫瑰 巴貝羅斯烘焙工廠
尋早早餐
彩虹媽咪
谷園客棧
成功書局
惟因唱片行
Queen Bee Zakka
格列佛義式料理
南方彩虹街6號
小聚
髮客
有時甘杯
雄雄食社
迷路的熊髮型設計
Rolling Egg 翻滾吧,蛋捲!美式餐廳
Masa loft
Kinks老房子
午營咖啡
鹿耳晚晚早餐
ARoom
熊熊舉起
安平●旗跑
丸奇號烏魚子
手艸H’and Herb
金滿工作室
Kerway 可畏工作
木村園東山咖啡
彩虹咖啡
貓門 Cafe' Moment
兩倆
日潤咖啡
鹿角枝咖啡
Midnight tainan
府城舊冊店
六圓(南)
還有以任何形式支持我們的朋友,以及到場的各位。
能盛興工廠全體志工 敬上。
2016彩虹臺南遊行總收之表
感謝所有捐款、物資贊助以及各種形式參與遊行、幫助贊助我們的朋友!
結算總募款總額:$582110元
總支出總額:$593875元
結餘:-$11765元
https://goo.gl/3x8jQv
https://goo.gl/9djUVh
https://goo.gl/CVhbj5
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-03-07 19:49:00
推推
作者: theash (阿蓋)   2017-03-07 21:13:00
表示支持
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2017-03-07 21:38:00
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-07 22:33:00
支持伴侶法,保障同志權益,降低社會衝突。
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-07 23:02:00
伴侶法不會降低衝突。
作者: teemocogs (teemo)   2017-03-07 23:04:00
哪個委員要提? 我先去溝通一下
作者: prokey (小矮)   2017-03-07 23:04:00
如果想以伴侶法取代婚姻平權,最後只會雙邊不討好。
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-07 23:12:00
作對的事情不需要討好兩個極端的6% ,不是基督徒也不是同志,大部分不反對專法或專章。
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-07 23:14:00
啥,專法是誰要用?有沒有支持訂專法,訂出來不是自己要用,而是要他人去用的八卦?
作者: prokey (小矮)   2017-03-07 23:19:00
我想憲法保障的平等權,透過不斷的申述與爭議,最後還是會失效,看國外的例子就知道,那為何要繞遠路繼續社會紛爭?
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-07 23:22:00
如果同志認為專法不好,沒關係,用等同婚姻的民法專章也很好。婚姻本身就是一個專章
作者: prokey (小矮)   2017-03-07 23:24:00
現在是有提出民法專章,但根據之前一些法律學者分析,因為被獨立出來,牽涉到其他法條部分,依然有權益受損的狀況所以為了這個,要花更多力氣去抓BUG和修法?
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-07 23:29:00
用修改婚姻定義的方式,則是要排除不適用的條款,跟本是削足適履
作者: prokey (小矮)   2017-03-07 23:30:00
所以你最擔心的還是婚姻定義的修改?
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-07 23:31:00
民法本來就沒定義婚姻
作者: prokey (小矮)   2017-03-07 23:33:00
回K大,反同方一直強調的一男一女就是宗教與現行民法說的定義
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-07 23:34:00
民法沒那種定義
作者: prokey (小矮)   2017-03-07 23:34:00
但我還是要提出質疑,婚姻的定義自古到今都沒變過?
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-07 23:41:00
我不知道為啥要陷入改變婚姻定義這種說詞;從娶妾到單偶制,有人提過那叫做"改變婚姻定義"嗎?從父母之命媒妁之言到自由戀愛婚姻自主,明顯的劇烈改變,也不會有人說這叫做"改變婚姻定義"
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-07 23:48:00
婚姻的定義是異性結合,有改變過嗎?
作者: prokey (小矮)   2017-03-07 23:48:00
謝謝你提供一個很棒的反思想法。
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-07 23:49:00
喔,所以娶妾到單偶制是不是改變婚姻定義啊?難道娶妾到單偶制,婚姻沒發生過變化嗎?
作者: prokey (小矮)   2017-03-07 23:50:00
回W大,現在世界已經在改變了,這些新聞應該不陌生吧
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-07 23:51:00
婚姻不論是單一配偶,或是多重配偶,在民法972都是成立的。正因為多重配偶在972成立,所以行為成立時,觸犯重婚罪
作者: prokey (小矮)   2017-03-07 23:54:00
w大如果要站住婚姻是異性結合且未改變的論點,那全世界一堆例子可以反駁喔。
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-07 23:57:00
法律參照社會現況與文化,與其他國家有所差異是很正常的。 光是姓名的定義就跟起他國家差很大了
作者: prokey (小矮)   2017-03-08 00:02:00
你說很大一個重點,因地制宜。表示根本沒有一個絕對規定與真理存在,代表都可以變動可商量。那你為何如此堅定婚姻只局限於異性結合?有什麼理由?
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-08 00:06:00
是的,如果文化與社會共識形成,改變當然是可以。 如果社會共識傾向制定專法或專章,希望同志們也能坦然接受
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-08 00:07:00
社會共識傾向原住民要用漢人姓名,請原住民坦然接受
作者: prokey (小矮)   2017-03-08 00:08:00
如果當前最後討論是專法,那可以先有迫切性的人先用,但追求平等權的心意不變,一樣繼續抗爭。
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-08 00:12:00
平等權要看如何解釋。異性結合不得使用同性專章或專法,其實等同同性結合不得適用異性結合的專章。
作者: prokey (小矮)   2017-03-08 00:13:00
W大別認為同志只是爭取婚姻平權就是終點,婚姻平權也只是
作者: laider (...)   2017-03-08 00:13:00
感動推
作者: prokey (小矮)   2017-03-08 00:14:00
多元性別的包容概念的呈現,還有更多受性別壓迫的人存在性別運動就不會停下來
作者: teemocogs (teemo)   2017-03-08 00:15:00
多一群人鞏固婚姻制度 vs. 趨之若鶩解構婚家體系我覺得的夠明理應該都要看得懂這句的意思了.
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-08 00:17:00
我一直認為激進同志的目的不只是婚姻,還有後面的人工生殖跟代理孕母,再來還有更下一步,但我說出來可能又會被說造謠,就不談了
作者: prokey (小矮)   2017-03-08 00:17:00
W如果平等權是大家都適用,那為何要分異性結合與同性結合?你對平等權的詮釋很奇妙
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-08 00:19:00
我非常贊同反歧視以及性別平等,我在意的是[作法]。異性結合完全等同同性結合? 如果是,那就沒爭議了。
作者: prokey (小矮)   2017-03-08 00:24:00
我目前理解你說的異性結合完全等同同性結合,是指實務上雙方都享有平等的實質權益,但我對平等權的詮釋跟你不同,除
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-08 00:24:00
男女夫妻若法律地位平等,這個框架沒理由無法適用同性別
作者: prokey (小矮)   2017-03-08 00:25:00
了實質上的部分,我也在乎因用語差異建構出來的差別心態
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-08 00:27:00
K, 男女夫妻在法律上確實有差異,但我不認為那是不平等。而是為了符合生理差異而訂作的合適作法。
作者: kalestorm (沒心情)   2017-03-08 00:31:00
"以前利於男性的財產制"也不是不平等嗎?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2017-03-08 00:32:00
人工生殖和代理孕母有分異性戀可以做或同性戀可以做嗎如果異性戀可以做的國家 你要找出理由反對很難喔除非你智商和萌萌一樣擔心一堆勢必會過來的毛 真是落伍的老古董以前的法律 真的沒歧視女性?合適?我國的民法以及相關法律1985年以前,表兄妹可以結婚,堂兄妹不行。"符合生理差異"?噗哈哈哈 耶和華告訴你的嗎1985年以前,除了繼承、贈與跟婚前財產外,妻的所有財產都是夫的以前 只有父親是ROC國籍 子女才是台灣人 母親為ROC國籍踢皮球囉 "符合生理差異"?噗哈哈哈別人的心酸 一句話講得好合理似的我還是要慎重的引用 曾經發生過 最相似的史實教徒以聖經創9:25、28:1未19:19申7:2,23:2來反對黑白通婚
作者: casman (卡)   2017-03-08 00:57:00
"wps0315: 我一直認為激進同志的目的不只是婚姻"
作者: Jeby171 (你好嗎)   2017-03-08 00:57:00
所謂的跨種族婚姻 就這樣
作者: casman (卡)   2017-03-08 00:58:00
人工生殖和代理孕母是怎樣激進的恐怖事情讓你恐慌?當異性戀尋求人工生殖和代理孕母時, 你會說他們激進嗎?
作者: beermug (beermug)   2017-03-08 01:06:00
真有趣,最近盟盟和綠營拼命來gay版洗風向
作者: casman (卡)   2017-03-08 01:28:00
免洗帳號一看就知了
作者: lmcptt (A-JAY)   2017-03-08 06:45:00
W的言論就像是萌萌般的不合邏輯,智力測驗不及格
作者: pokota   2017-03-08 09:37:00
教會這種戰力洗洗睡啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com