[平權] 歐陽文風：反同團體語不驚人死不休
作者: Menel (Arda) 2017-03-07 19:32:56
歐陽文風：反同團體語不驚人死不休
上報 https://goo.gl/mhEubD
歐陽文風 2017年03月04日 07:00:00
當反同基督徒迷信宗教，不能理智思考，並因為宗教偏見而對異己充滿偏見時，不只沒有同情心，也不能說理；他們如果嘗試合理化一己的偏見，就會產生一堆歪理怪論！（攝影：陳品佑）
利用群眾的恐懼心理來達致統治的目的，使他人因為恐懼而自願地服從某一主張或社會秩序，這是非常低成本的統治手段，而且也非常有效。因為恐懼是非常原始的情緒，往往源於非理性，同時也可促成非理性，只要統治者懂得去誘發並重塑群眾的恐懼心理，群眾因此就可能被恐懼統懾，而掌權者就可以為所欲為。
明乎此，我們就不難理解為何許多反同基督徒總是想方設法妖魔化同性戀，或妖魔化同婚。本文要評論的就是美國早期的反同基督徒，如何誘發社會大眾的恐懼心理，以合理化對同性戀者的歧視，並以安妮達布來恩（Anita Bryant )的反同運動
上報 https://goo.gl/mhEubD
歐陽文風 2017年03月04日 07:00:00
當反同基督徒迷信宗教，不能理智思考，並因為宗教偏見而對異己充滿偏見時，不只沒有同情心，也不能說理；他們如果嘗試合理化一己的偏見，就會產生一堆歪理怪論！（攝影：陳品佑）
利用群眾的恐懼心理來達致統治的目的，使他人因為恐懼而自願地服從某一主張或社會秩序，這是非常低成本的統治手段，而且也非常有效。因為恐懼是非常原始的情緒，往往源於非理性，同時也可促成非理性，只要統治者懂得去誘發並重塑群眾的恐懼心理，群眾因此就可能被恐懼統懾，而掌權者就可以為所欲為。
明乎此，我們就不難理解為何許多反同基督徒總是想方設法妖魔化同性戀，或妖魔化同婚。本文要評論的就是美國早期的反同基督徒，如何誘發社會大眾的恐懼心理，以合理化對同性戀者的歧視，並以安妮達布來恩（Anita Bryant )的反同運動
作者: casman (卡) 2017-03-07 19:39:00
大推~當年在亞洲被當邪教對待, 現在搖身一變真的變邪教去迫害人
作者: ru899 (爆米花) 2017-03-07 20:01:00
得證 從頭到尾都邪教
作者: akrsw (quo vadis?) 2017-03-07 20:12:00
大推
作者: homosecret (好摸誰虧) 2017-03-07 20:50:00
基督教仍然有好人啦 也有同志 別地圖砲吧
作者: wps0315 (鏗鏗) 2017-03-07 20:55:00
同同真的是嫌敵人太少。
作者: louis0123 (阿路) 2017-03-07 21:22:00
抱歉 有話語權的教徒都反同 挺同教徒少之又少 是稀有動物
作者: wps0315 (鏗鏗) 2017-03-07 22:35:00
就如同不反對專法的同志，也不敢發聲。
作者: prokey (小矮) 2017-03-07 23:12:00
我目前身邊的朋友，沒人說專法到底哪裡好，如果這東西真的可以消弭弱勢與不公平對待，那同志為何不接受？樓上有想過這問題嗎？
作者: wps0315 (鏗鏗) 2017-03-07 23:15:00
急迫需要民事保障的中生代同志，其實不在乎專法或修民法，只要有保障就好。 但話語權大多在年輕世代，或是沒有急迫需要的同志。
作者: ru899 (爆米花) 2017-03-07 23:21:00
" target="_blank" rel="nofollow">又來一個家徒四壁的id呀~作者: kalestorm (沒心情) 2017-03-07 23:26:00
專法不會真的比較快。
作者: prokey (小矮) 2017-03-07 23:28:00
我想蔡英文之前接見同志團體，由總統的立場來說，是求完善而非先求有，再求好的立場。
作者: wps0315 (鏗鏗) 2017-03-07 23:32:00
那就看結果吧，反正你認同蔡的作法，希望她的決定能符合你的期待。
作者: prokey (小矮) 2017-03-07 23:37:00
他有總統職位的立場，而同志也有自身的立場，以我來說，我不會接受專法這種被貼標籤的法案不知道你是否有被貼過標籤，比如醜、胖之類的負面標籤，如果真有類似經驗，那應該不難理解我不想被法律、國家貼標籤的感受
作者: Jeby171 (你好嗎) 2017-03-07 23:47:00
哇塞 現在不要臉的人真多 開始代表中生代反修民法了耶不然讓中生代同志投票決定就好 1.修民法 2.專法 來啊說到教徒 我們看教會就好啊 除同光真光外 主要教會哪個支持過同婚啊 我要舉一個例子出來都好難 反對的倒好容易
作者: wps0315 (鏗鏗) 2017-03-08 00:02:00
法律是用來管理行為，不是管理情緒。 被歧視的經驗我也有，但不代表在法律上用不區隔的方式，就可以抹滅，反而會使法律管理眾人的目的失焦。
作者: Jeby171 (你好嗎) 2017-03-08 00:06:00
講得好像民法就不是法律 只有專法是法律 洨死人http://tinyurl.com/zomu2gn 挺同反同的共識：不立專法
作者: wps0315 (鏗鏗) 2017-03-08 00:25:00
那是激進基督徒(6%)跟同志(6%)的共識吧，不代表所有人。
作者: Jeby171 (你好嗎) 2017-03-08 00:31:00
不過激進的專法派的你倒是代表起中生代耶
作者: ru899 (爆米花) 2017-03-08 00:40:00
說個笑話: 登入49次 0文章數的免洗id 說要代表同志中生代
作者: casman (卡) 2017-03-08 01:02:00
還滿好笑的~XD
作者: alleninwar (新星) 2017-03-08 01:06:00
歧視不會因為法律制定的方式而消除，但法律可以不要助長歧視。想要的就是這麼簡單的東西。而且誰說專法比較快？現在立法進程是民法比較快吧，如果執政黨沒有讓專法被提出的話。
作者: pokota 2017-03-08 09:34:00
哪來這些垃圾免洗ID 以為人看不出來?