王丹网站 Wang Dan's Page 2017.02.28 http://bit.ly/2l8h6PR
這幾天因為vincent對於總統發言的爭議，很多人表示對同志運動推動者的不滿，甚至有人表達出某種心態，就是「你們這樣，那我就不支持你們了」。
這是極大的認知障礙。
你支持不支持，應當來自你對這個議題的認同與否，而不是來自運動者的做法是否失當。你的支持與反對，是對你自己的良知負責，不是對那些第一線的工作者負責。請妳想清楚，你到底當初為什麼支持？！
我也不覺得同志運動是「不明事理」或者「不體諒執政者的難處」。請問：要求一個政治人物，把選前的承諾在選後落實，這算是很強人所難的要求嗎？
這應當是最基本的政治倫理吧？！！！！
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2017-02-28 23:40:00推認知障礙
當某人說"我以人格保證，並負一切責任"把話說絕了後，請他出來面對，也算是強人所難嗎?
但真的有人對專法或民法不置可否 端看雙方態度而賭爛
個人蠻支持這樣的論述，可要求把選前的承諾在選後落實
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-28 23:42:00那種人通常也會因為你的任何缺點而賭爛。然後你可能永遠也無法取悅他。
你的人格破產 還要人支持你......天曉得是不是在斂財
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-28 23:44:00要不要包容，是一回事，但無需改變自己去迎合別人。
作者:
gaymuscle (muscle man)
2017-02-28 23:44:00剛剛好像VH在臉書道歉了 有變理性了
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-02-28 23:45:00你確定他們有理念嘛？
這幾天常有人喊"既然你們不要我的支持那我何必支持"，但我想說我們(這裡的我們偏偏也不是惹怒他的人)並不是不要你的支持，而是根本不知道要如何挽留你的支持。 理性溫和的聲音這幾天在甲板還有少嗎？ 但來到甲板對著理性溫和的人說"是你們不要的！"那到底要怎麼留住？
我只是覺得有時候腦筋急轉彎這電影結局給我滿多啟發的怒怒跟樂樂都不是讓人靠近你的力量 有時候反而是心牆
作者: demonhom (剛) 2017-03-01 00:01:00
道歉了。平權繼續前進吧：）
作者:
ADYex (寵物狼音樹)
2017-03-01 00:16:00我看完腦筋急轉彎只想打死那個樂樂 XDDDDD
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-03-01 00:23:00「如果不能順我的要求立馬辦到就是騙票」這種心態怎麼一併不檢討？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2017-03-01 00:23:00因為政治承諾是他自己給的，不能怪別人。他要拖也要解釋為什麼拖，大家買不買單。他也可以直說黨內壓力很大，但他沒有說。所以要要求快點通過也是有所本的。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-03-01 00:29:00樓上你是反串還是你的思想真的就是這樣啊？我現在真的覺得你們如果贊成Vincent說的不能等那你們就接受專法吧 連菜市場阿桑你都說服不了了也想一蹴可及？腳踏實地耕耘個十年都不肯了難怪被人家說吃自助餐
作者:
beermug (beermug)
2017-03-01 00:34:00人格破產是他個人的事，總統沒兌現競選承諾那就是全民的事。
作者: alleninwar (新星) 2017-03-01 00:35:00
樓上是在開玩笑嗎XDDD 社會說服的工作一直在做啊希望立法進程不要拖延，這種期望是好高騖遠？到底怎麼判定的啊？
我重視的點其實是立法以外，行政作了什麼推動婚姻平權的措施？
作者:
beermug (beermug)
2017-03-01 00:38:00一堆盟盟上來洗風向的，別以為所有人都一樣這麼智缺，智能不足的牧者與政治人物下架是遲早的。
作者: alleninwar (新星) 2017-03-01 00:38:00
樓上，在偉大的護家萌領導之下，性平教育一直都是箭靶
作者: demonhom (剛) 2017-03-01 00:41:00
要求快通過的心情，可以理解。無須大驚小怪大多數人爆氣的是做錯事又不道歉，這種做人處世基本原則的問題。現在這個基本問題解決了，還有什麼好生氣的呢？
boo反串？以能不能說服壓迫者作為認同平權理念與否的標準，思想高度就這麼低？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-03-01 00:49:00你在抖什麼包袱我聽不懂 我只知道如果菜市場阿桑都不能接受同婚然後被萌萌煽動哪個立委議員支持同婚破壞傳統道德的不要投給他 你們還想要能多快達到？少痴人說夢了
作者: alleninwar (新星) 2017-03-01 01:00:00
嗯，謝謝關心，大家一起努力
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2017-03-01 01:50:00這種人的心態就是「平權是我施捨給你的。」雖然讓人很不舒服，但這樣的票重不重要？當然是每一票都很重要，身為人口不到1成的同志就是得和這樣的「多數」人交換條件。
他當還沒一年耶，就說他在拖？同婚是臨駕一切政策議題嗎？
作者:
jojoliu (承承)
2017-03-01 04:01:00我覺得教育和長照才是更嚴重的事，這影響的層面巨大許多，例如教育就影響性別教育，長照重擔不減輕，誰還有心力想結婚的事？
作者:
Ogden (四份湛藍)
2017-03-01 07:19:00樓上可是那是因為建立在普遍大眾沒有這這個問題，所以會偏重於社會經濟面
作者: olive42110 (olive) 2017-03-01 07:44:00
推這篇～道歉歸道歉，情緒勒索的那種發音也不用留他們啦搞不好根本就不支持咧，說那麽多= =
作者:
Kevin1103 (再研究看看......)
2017-03-01 09:24:00照同志們的見解, 要比梯數, 要兌現承諾以整個民進黨來說, 同志們的訴求照排隊不知道要排到
作者:
ezpaper (Louis)
2017-03-01 10:35:00「你們這樣，那我就不支持你們了」 基本上我是不相信這種話 會這樣說的人本來就不支持，說這話只是幸災樂禍而已
作者: Happrince (B612小麵包樹) 2017-03-01 11:37:00
推
前半段是對的，後半段未必支不支持議題，應是對議題本身看法沒錯但蔡英文選前說她支持婚姻平權，她並沒有說她必定會讓同志婚姻在民法中合法化吧當然，幾乎所有同志都希望是在民法通過
作者:
akrsw (quo vadis?)
2017-03-01 15:45:00推本文。
作者:
ezpaper (Louis)
2017-03-01 17:26:00蔡的確是說支持'婚姻'平權喔 但法務部端出的卻是伴侶法這可不是婚姻吧