: 標題: [FB] Ming Chung：我如果反同婚我一定現在嚇的..
: ＃我如果反同婚我一定現在嚇的要死
: ＃不要再做社運貴婦好嘛
: 原文出處：https://goo.gl/qVBYlk
: 作者為國立中興大學物理學系助理教授
: 推 quendigay: 製造這種一竿子打翻一船人亂貼藍綠標籤的言論可信度 ？ 02/26 22:52
: → quendigay: http://i.imgur.com/15pG3QG.jpg 02/26 22:52
Josephine Hsu 2017.02.28 臉書 http://bit.ly/2l7ZPGi
這兩天有篇點名同運「社運貴婦」的文章很紅，以年金改革溝通平台類比，希望婚姻平權支持者要冷靜、等待這類「國是會議」發揮效果，連一些圈內朋友都有分享。我知道大家挫折、焦慮，都在想接下來要怎麼辦，但病急也不能亂醫啊！
年金改革的溝通可以取得釘板的正當性，是因為那是「少數」軍公教對上「多數勞工」大眾，又發生在「國民黨不倒、台灣不會好」的口號喊了數年，成為全面執政的事實之際。在國家財政困難、經濟衰退、勞工相對剝奪感嚴重，忍無可忍的時刻。
年金改革國是會議，白話說是展現一場「勝之不武」的過場給大家看，展現他作為總統的氣度與高度，順便度絕後人將年金改革當「族群衝突」炒作的任何機會。事實上，會議上任何荒謬的言論，對這議題都只是錦上添花，完全不會動搖大眾對於「不公平」、「必須改革」的堅定信念。
婚姻平權有同樣的條件嗎？誰家沒有勞工、不是對軍公教的退休待遇憤憤不平很久了？但婚姻平權是性少數對上社會多數，說得更直白一點，對大多數人來說根本事不關己。年金改革的人口比例懸殊，尚且都有各式離譜謠言了，只是傳不出福利被減的軍公教圈子以外。並不是因為廣大勞工都比較有判斷力，而是這件事情有太明顯的利益衝突，一般人連看都不會看這樣的資訊，更不要說相信。
但婚姻平權面對的是異性戀從來就沒有費神了解過的性少數的問題，很多人連跨性別和雙性戀之間有什麼差別都搞不清楚了，還有很多人認為「同志就是想變性的變態」。看看現在反對性別平等教育的聲浪就知道，這個溝通平台就算做起來也完全沒有辦法平息疑慮。
即使這一次提名的大法官都偏向友善，但大法官會議又不是只有這幾位就能決定，而總統提名前，難道不曉得整個大法官會議裡面的結構比例嗎？最後畢竟是比票數，知道保守與支持結構比例的人，誰敢對釋憲結果樂觀以對？我承認總統當然是盡力提名了，但要說他用大法官釋憲作為最後一道防線，表示他真心想做這件事，那未免也太天真了，不要忘記大法官在未來八年要解決的還涉及轉型正義及國家正常化的問題，把大法官當成是為了同婚，只能說天真的搞不清楚狀況。更不要說法務部內從來就是專法派佔上風，十年如一日，並且一直消極抵抗立院的修法的事實。
如果你連法務部歷來的態度都不知道，是憑什麼提建言？憑什麼覺得這類建言有意義？憑感覺？
請問以上所有的劣勢，年金改革佔了幾項？年金改革在府院高層是一路綠燈，立法院有高度共識，連基層年輕公務員都相挺的氣勢。這裡有哪一個條件是婚姻平權有的？婚姻平權除了人權這一個高度之外，什麼政治上的優勢都沒有。說「公務員很強勢很難動」？哈囉你活在哪個時空？更何況軍公教群體中的多數，從來就不是民進黨的選票，不是說要有政治判斷力嗎？
我都還沒提選舉因素喔！你們以為不要罵蔡英文（拜託我這裡指的不是府方公佈逐字稿那件事，我說她沒有力推已經很久了），民進黨就會忘記這件大事，全心支持婚姻平權了嗎？年金改革會議操作到結束時，正好逼近2018選舉，可以作為民進黨政府的政蹟大力宣傳一番，等到2020年正是改革上路之時，又是總統連任跟立委選戰的加分。但婚姻平權呢？
現在才2017年初，民進黨就已經緊張到深怕明年選舉會受影響，地方議員忙著站在盟盟那邊攻擊性平教育，每個要轉戰市長的立委，過去就算說過支持，現在也絕口不提，甚至上電視大談專法折衷最好的都有。台南、高雄兩都民進黨立委幾乎全軍都有意爭市長寶座，除了一個不肯徹簽民法修正案的王定宇被搞到有教會選民發起罷免之外，其它全部裝死或反對。讓我們撥撥算盤，今年開「婚姻平權國是會議」，然後跟年金改革一樣開個一年的會後拍板定案，大約是什麼時候？不就是民進黨要忙總統跟立委連任之時嗎？上任不到一年，在勞工、原住民、環境議題已經一一背棄選
舉承諾的價值，遍地烽火的民進黨，會在那時候為你悍衛婚姻平權法案嗎？
是啊，也就是說今年八月前若是婚姻平權法案無法有進展，下一次「最好的時機」，就會延到2020的立委就任的新會期，前提還得是要民進黨繼續執政，或第三勢力逼近三分之一席次才有可能。對投機者來說，拖當然好，拖越長，就是累積自己社會聲望跟知名度的機會，但對任何有良心的運動操盤者，那是幾百個已有子女的家庭每日生活的恐懼，那是不知道又幾對伴侶在毫無保障下的生離死別。這種壓力跟急迫，哪裡是鍵盤社運家、隨便罵人「社運提款機」的人擔的起的。
我都還沒談每一次開溝通平台會議，就會再有一次各種光怪陸離的歧視言論，透過全國性的新聞、報紙，進入每個家庭，像一把刀插在每個性少數的朋友心上，影響他們的身心健康，也再次煽動歧視與仇恨，這都是無形但巨大的社會成本啊！
這樣的「機會」，過去三十年還缺少過嗎？至少從2013年起每次公聽會都是所有新聞的焦點，但那些謊言跟仇恨的言論，有因此被全台灣民眾取笑嗎？沒有，這次法案一讀，這樣的言論還擴散並被更多人深信不疑了。
即使我是主張溝通平台必須參加到底的人，我也得承認溝通會對LGBTI族群帶來的負面傷害效應，要把盟盟當李來希們，以為可以產生相似效果，到底要多失控正向思考跟不切實際的樂觀才辦的到啊？
我認同做任何運動都要有策略，仗是得打得聰明，但策略得建立在正確的資訊判斷上，而不是這種完全沒有辦法類比的東西擺在一起。不要以為「社運圈」或是有實際政治操盤經驗的就一定能用在婚姻平權的上，社運圈內對婚姻平權只是出於同情、對同志有很多錯誤觀念的也一大把。
我願意相信還費口舌的人，仍是有善意的，不應該太快拿「立場、護航」的標籤往對方身上貼，但我們也得保持對局勢和資訊的判斷能力，認清哪些醫生只是隔空看診抓藥，不能認真。更不要忘記，有些出來指手劃腳的人，背後的利益衝突是什麼？他們是為了誰辦事？是為了誰來給「勸告」、還是為了婚姻平權不要拖累自己議題而發言的？
「最接近的時刻」根本就沒有意義，因為歷史上會有很多個「最接近的時刻」，只有通過的那一刻，才真的有意義。