作者:
coober 2017-02-28 02:11:53以我一個局外人的角度來
這次的風波其實沒有那麼多的激情與愛恨
也不是甚麼豬隊友太急躁
就很簡單的回歸兩個字 "利益"
大家記得過去最早在威權時代的黨外民代嗎?
這些人當中有一部分
本身說問政其實沒有多專業 法案也不懂 人格操守也很有問題的
能當選靠的就是都是傳遞悲情與衝撞體制 威權政府越打壓他們票就越多
而當dpp組成並逐漸進入體制後
這些衝撞型民代又有多少能存活得下來呢??
如果還是在威權體制下
因為種種的政府打壓可以製造話題 這些人反倒可以繼續當選連任吧
現實就是這麼殘酷~
只有同婚永遠無法達成
在某種情緒的號召下 募款才會這麼有力
所以~ 這些人不是豬隊友 因為他們一點也不笨不傻
相反的~ 精的很阿
作者: realangel (暮楓) 2017-02-28 02:15:00
是豬隊友喔，當初道歉就好，不道歉只會傷害更大
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2017-02-28 02:17:00死甲甲
作者:
coober 2017-02-28 02:18:00這樣才永遠有目標阿~ 真的把同婚推成了 目標就消失了以後要靠甚麼議題來募款呢??人家是做生意的 當然算盤打得很精
作者: hf999 (阿仁) 2017-02-28 02:20:00
可惜，民智已開言論自由，沒那麼多人被他們搧動情緒
作者:
coober 2017-02-28 02:22:00看現在死不悔改 還跑去找聯合重工發新聞就知道他們要的 不是真的通過同婚 而是要持續保持這個議題所以態度開始敵對蔡英文~ 因為真的過了 功勞在DPP身上我跑去看一些FB 都在鼓吹不要相信DPP 政客有多壞的
作者:
coober 2017-02-28 02:25:00怎麼搞到跟邪教的手法一樣~ 真要推動應該是統一戰線才對未必要去吹捧蔡英文或DPP的 但怎麼也不該這樣批阿罵阿完全就是製造對立 想讓法案無法通過的手法
作者:
uini (那抹湛藍)
2017-02-28 02:29:00這樣說也沒錯。當年DPP不少這種民代。綠社盟想炮製吧時力這次沒出來收割，比較聰明。這種做法只是炒短線而已
作者:
casman (卡)
2017-02-28 02:35:00你還不睡啊, 跟星閃一起出現, 是室友?
作者:
casman (卡)
2017-02-28 02:44:00真的嗎? 看到你們不舒服, 我就開心了你們理念相同, 作息一致, 在一起如何?
作者:
dapple (dapple)
2017-02-28 02:51:00社民黨當初台北選立委就這樣 禮讓給你還擺高姿態最後選輸
作者: lovino 2017-02-28 02:52:00
樓上講話這麼針鋒相對又是何必呢對不起是樓上上
你真得很白目，有沒有想過這種回答會讓別人從此不願對你告訴他的感受，並且對你的難受失去所有同理心?以上的話是對casman說。
作者:
dapple (dapple)
2017-02-28 02:56:00KMT只會嘴巴罷免黃怎麼可能會怕XD 連署書幾份了?
作者:
casman (卡)
2017-02-28 02:56:00咦我明明很親切啊~ 對恐同及萌萌這種態度不夠好嗎?
作者:
dapple (dapple)
2017-02-28 02:57:00說要罷免跟公投連第一階段都過不去真的很難看耶
作者:
casman (卡)
2017-02-28 02:57:00星閃啊, 原來你對別人的難受有同理心? 這句話從你口中講出來真的好諷刺又好笑耶你對同志有任何同理心? XDDD
作者:
casman (卡)
2017-02-28 02:58:00我完全不介意被你們萌萌和恐同方針對, 會針對代表你們會忌憚, 不然不需要理我這小角色
作者:
casman (卡)
2017-02-28 03:00:00立場不同不一定是敵人, 可是你星閃, 想撲滅同性戀, 就是同
作者:
casman (卡)
2017-02-28 03:01:00哎我都那麼親切的跟你打招呼了還是要搞得這樣氣氛, 真無奈好啦半夜懶得跟你吵, 祝你好夢
作者:
casman (卡)
2017-02-28 03:03:00星閃同志, 一天的紛爭過去, 相信您也累了, 祝您有個好夢,晚安<-- 夠親切吧?
作者:
thgir (為著海)
2017-02-28 07:08:00不同意利益說
作者: phijay (Boss) 2017-02-28 07:09:00
這篇好陰謀論啊。。留言有兩個萌萌帳號很發漏甲甲讓我好奇動機是啥
作者:
MPSSC 2017-02-28 08:10:00身為一個局外人,看到這次事件只有冷笑上次把DPP塑造成大魔王試圖做"市場區隔"的就是一例一休時的黃國昌,結果一例一休衝擊出現後,黃做了甚麼??龜縮因為一例一休都被檢討成這樣,更激進的兩例呢??而且他推兩例也沒想過相關配套政府該怎麼辦,屎又不是他背這次同志事件不過就同樣套路的升級版本而已
作者:
Otter3 (P毛)
2017-02-28 08:32:00可能是深櫃甲吧，不然我實在想不出一個人對甲甲事務關注到這種程度的理由
作者:
robeant (天天)
2017-02-28 09:00:00不需要這麼陰謀論，這種論點若成立，許多社運高層大概都有一樣的問題（同樣陰謀）
作者: jeanniewoo 2017-02-28 09:16:00
沒什麼陰謀論的，現況就是他們掌握了話語權卻如此偏激
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-02-28 09:16:00千錯萬錯都別人的錯= =
作者:
MPSSC 2017-02-28 10:19:00為什麼不能陰謀論推論??阿不是言論自由?而且社運界在太陽花之後,成員屢屢被爆出的行徑(夏教只是最明顯的),再加上這次事件的"盟軍"不少就是選舉過的,會有這種推論不奇怪
Casman這人完全就是在提油救火啊 也不知道是不是反同反串的 嘻嘻
作者: wowowg (Isn't it?) 2017-02-28 11:01:00
哈哈哈哈 秘密被你發現了 只是大家不敢攤開來講
作者:
casman (卡)
2017-02-28 11:05:00我也不知道會跟xyu330這種反串的在那邊互相應和的人說人反串是什麼情形? (笑) 甲板的人會不認識星閃也滿稀奇的
作者: akeru (akeru) 2017-02-28 17:43:00
就跟巴勒斯坦一天不建國 游擊組織就會有人捐錢支持一樣?