Re: [心情] 古阿狗的影片,心情很差

作者: freiheitkino (無)   2016-12-16 01:58:24
有道是人怕出名豬怕肥,
就像張守一的例子。
既然谷阿狗那麼注意同志,
那就讓他圓夢吧!
找神人製作幾集谷阿狗的愛情故事,
每集3~5分鐘。
內容就描述他如何由愛生恨(只要他遇到的人都甩了他,男女皆然),
然後被守一網羅,加入萌萌的行列。
看到身邊每一個人都一一擁有幸福,
心生妒意,
加上守一鼓吹,
所以用盡全力製作抹黑同志的影片。
當不再相信人類的愛情之後,
他把人獸交當作是最後的盼望。
最後守一被壹週刊爆料,
黯然離去,
剩下谷阿狗自己守在電腦前,
心性更加扭曲。
最後認清修改動保法無望,
於是切腹自殺。
以上胡謅,如有雷同,純屬巧合。
或者在他每次推出抹黑影片之後,
弄個「谷阿狗的幕後花絮」之類的,
藉由谷阿狗這個角色來描述他自己的心理,
比如很驕傲地說自己信徒好多,
隨便做個影片都一堆人按讚之類的...巴拉巴拉。
總之就是搗亂用。
我是覺得,大家明著被他這樣打,
他又在於暗處,
我們對這個人卻一點辦法都沒有。
可是他真的可以一直立於不敗之地嗎?
難道沒有任何反向的idea可以把這個ID弄到裏外不是人嗎?(我認為他本來就不是)
他用網路媒體操弄愚民,
那有沒有人可以反過來透過網路媒體操弄他?
重點不在於谷阿狗這個人,
而是塑造谷阿狗這個ID的形象。
重點不在打擊谷阿狗,
而是讓谷阿狗自己分解他自己。
假設用故事手法來重塑谷阿狗,
那麼需要的是不管反應如何,
持續定期推出。
既然谷阿狗躲在螢幕後面,
那就用真人角色讓谷阿狗檯面化,
搶下一部分的話語權。
愚民們在意的,不是真相,
而是有沒有節目。
這不是假爆料,不是假經歷,
而是實實在在的胡謅。
讓人一看就知道是在胡謅的故事。
就算擺明了虛構,還是可以發揮扯後腿的效果。
因為這種手法的對象是那些會分享谷阿狗影片、對他點讚、附和回應的那些愚民。
就像【楚門的世界】最後那兩個警衛的反應一樣。
重要的不是楚門,而是有沒有節目可以看。
他是一個不折不扣的打手人物,
只有把他踢回他該待的畜牲界,
才能夠削弱他的話語影響。
就像張守一一樣。
※ 引述《tancos (阿帕帕帕~~)》之銘言:
: http://0rz.tw/9qwmU
: 大家自己看吧,有6000多個讚欸
: 每個按讚的人只要再傳5個人,就有30000人了,到底闢謠要闢到民國幾年啊
: XDDDDDDDDD
: 還有,廢除刑法227到底又跟同志有什麼絕對關係?
: 是刑法227只罰同志嗎?
: 為什麼總是同志出來承擔罵名,好煩
作者: twice899660   2016-12-16 02:03:00
這文章就是你們的水準嗎
作者: shimo (milk mother)   2016-12-16 02:06:00
樓上的水準呢
作者: freiheitkino (無)   2016-12-16 02:07:00
twice899660歡迎入座,您想參一腳嗎?
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-12-16 02:17:00
谷阿狗就被谷阿莫本人批評過啊 水準極低 自稱狗就不用期待張守二們了 其實反對的咖沒有一個有水準
作者: shakira918 (無心永遠)   2016-12-16 02:23:00
我比較期待它變成消波塊
作者: philbirdfly (惡露雞排)   2016-12-16 02:24:00
谷啊狗就是沒水準的專業,直接封鎖他就好,那種人沒必要為他費心力因為沒必要也不值得,頂多每天去檢舉他就好
作者: lessatin (@還是嫁給搖滾吧)   2016-12-16 02:32:00
其實轉個念~他把這招牌扛起來也沒那麼差現在連我媽都知道只要看到是他講的,就不用相信了~
作者: catuncle (貓書書)   2016-12-16 02:40:00
就不用理他 他影響力很小
作者: freiheitkino (無)   2016-12-16 02:40:00
只是覺得被這種謠傳弄到好煩 只希望他早日作繭自縛
作者: jojoliu (承承)   2016-12-16 03:18:00
不要理他,你愈理他他就達到他想要的打同高手的目的。
作者: lewisliu1129 (Lewis)   2016-12-16 04:10:00
太深奧了,請直接示範!
作者: freiheitkino (無)   2016-12-16 04:25:00
有時候小人可以無視,但有時候小人卻不能小覷 唉!
作者: Connels (貓拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))   2016-12-16 07:54:00
你可以不認同他的言論,但沒必要針對他個人去攻擊,這樣的作法跟他有什麼不同?
作者: a0931884572 (蒔生)   2016-12-16 08:15:00
不用理他 影響力真的不大
作者: wekrafty (Kris)   2016-12-16 10:19:00
When they go low, we go high.
作者: sibom (sibom)   2016-12-16 10:44:00
幹嘛跟狗兒計較
作者: freiheitkino (無)   2016-12-16 11:39:00
Connels,這是重新塑造谷阿狗的概念,故事要怎麼編都可以,反正效果只要能像把某親子專家邊緣化,反而是「兩個孩子的媽」異軍突起這樣就好。有時候對敵人若只是一味「這樣與他有何不同」而任憑對方抹黑,只是婦人之仁罷了。不是攻擊他 而是搗亂
作者: dlmgn (髒話之王者)   2016-12-16 13:36:00
你真要幹這種事就不要在公開板面講==
作者: baralanwoo (芭樂蓮霧)   2016-12-16 17:19:00
狗咬狗 一嘴毛
作者: freiheitkino (無)   2016-12-16 19:57:00
戰鬥之中,想當好人的不一定最後是好人。當大家都不想沾腥的時候,壹週刊的爆料提供了一些出口跟力道不得不說壹週刊的出手對於萌萌有一定程度的打臉可是"最好這種主戰派的事情都別人來做" 是這樣嗎?
作者: jojoliu (承承)   2016-12-16 20:04:00
想要支持一個人就是對他消費,你愈打他其實愈是在支持他不提不理無視那個人,他就自己唱戲到燒聲,然後唱不下去真想要多做什麼的話,可以多幫忙宣傳尤美女的法案哦~~
作者: freiheitkino (無)   2016-12-16 20:06:00
任何一種回擊都是挺同方認為有失身分的。只是情勢是當你衣冠整齊鞋帶綁好才想要用什麼防衛的時候人家已經侵門踏戶把你千刀萬剐了。樓上的宣傳是重要的 但防衛必要時回擊也很重要啊或者應該說同志都太善良了?(嘆)
作者: dlmgn (髒話之王者)   2016-12-16 22:21:00
當你衣冠整齊在公開場合談這件事時,人家已經叫記者來抄了
作者: AhTao (阿濤)   2016-12-16 23:02:00
甲板的人道德操守都好高,政治都好正確,面對抹黑的陣營卻半點反擊的想法也講不出來
作者: waynehandsom (小鮮肉)   2016-12-17 05:57:00
純粹看到影片很低級
作者: qboy (DD)   2016-12-17 12:29:00
被狗咬的時候怎麼辦?咬回去嗎?狗在亂咬只有自投死路

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com