1.護家盟不想讓同志結婚
2.但是卻提出立專法
製造一種「不是我不想讓你結婚，是同志
自己太貪婪不接受專法」的風向
................................
作為反擊，我們可以這樣做
1.支持婚姻平權修民法
2.也支持專法...
3.但是我們支持要立的專法是「宗教人士結婚專法」
讓特定宗教享有禁止離婚、婚前性行為、禁止同性戀結婚的權利
但只能管宗教內的人士，不能干涉其他人
................................
「基督教神聖婚姻專法」或是「宗教人士結婚專法」
應該不只在口頭上作為辯論的方法
而要實際推動、立法
..................................
我認為實際推動「宗教人士結婚專法」的好處
1.有句話叫狗急跳牆，對於非常極端的反同人士，他們一句對話
都不想要，就是要反同性戀結婚
你把他逼急了，只會讓他狗急跳牆，做出更極端的動作
這個時候「宗教人士結婚專法」就提供一個很好的避風港，讓他
感到安心，知道還是可以禁同性戀結婚，雖然只能禁自己宗教
的內部人士
2.但這份安心感，可以減少很多反同的衝突與力道
甚至可以讓部分反同者產生：「或許讓同志結婚也沒關係，反正
我們宗教裡可以禁同志結婚就沒好了」
3.許多網上流傳的反同理由，都可以獲得解決
a.「以後牧師不給同性戀伴侶證婚會被告」
->有了宗教人士結婚專法，牧師可以合法禁止自己教會內部同性戀結婚
b.「婚姻平權過後，不能叫爸爸媽媽、只能叫雙親」
->宗教人士結婚專法中，可以定立不准叫雙親，叫雙親要被罰款
c.「小孩被同性家庭領養很可怕」
->自願加入宗教人士結婚專法的小孩，可以拒絕被同性家庭領養
d.「我不想跟同性戀用同一個法」
->你可以不跟同性戀使用同一個法，而使用宗教人士結婚專法
4.以子之矛，攻子之盾
現在護家盟帶的風向是：
「我沒有反對同性戀，是同性戀自己不用專法，是同性戀的問題」
推了宗教人士結婚專法以後，我們可以光明正大的回擊
「我沒有反對反同者，是反同者自己不用宗教人士結婚專法，是反同者的問題」
5.有助於長期平權發展
許多同婚通過的國家，仍然三不五時有宗教人士上街反同
但有了「宗教人士結婚專法」後，若宗教人士上街反同
社會的風向將會是：「又沒人剝奪宗教人士反同的權力，明明
有"宗教人士結婚專法"保障你在自己宗教內反同
你還出來想干涉不信你們宗教的人，太霸道了」
6.有助於宗教內部改革
許多宗教都有改革的空間，例如從以前蓄奴、到今日的女性平權
「宗教人士結婚專法」通過後，信徒因為被縮限了權力(ex:禁止離婚
禁止與異教徒通婚)，進而流失信仰人口
此時可以使宗教自我省思，促使改革
定立「宗教人士結婚專法」還有許多數不勝數的好處，歡迎
版友補充
我認為「宗教人士結婚專法」不只是詼諧的反諷而已
且具有實際的好處，迫切需要立法
是否可以請立委實際推動修法、或是有版友提出實際立法的方式