※ 引述《whenthe (來喝酒吧)》之銘言：
: 可是我內心覺得
: 非‧常‧火‧大
: 2010年新北市市長，我投給蔡英文
: 2012年總統選舉，我從埔里騎機車回台北
: 投給蔡英文
: 2016年總統選舉，我投給蔡英文
: 今天在會場，沒錯
: 我深深的感覺就是：
: 老子投票給你三次
: 婚姻平權這種事情
: 你還需要讓老子站在街頭八小時
: 來表達我的意見嗎？
: 那我幹嘛投給你？
我想在這邊提供一個反向思考：
護家盟前陣子才舉辦一場號稱兩萬人的大遊行，抗議同性婚姻。
他們甚至以闖入立院、自殺……等激烈方式來要脅。
如果同性婚姻過了，他們會採取強烈手段抗議。
12月3日，他們即將再辦一場凱道抗爭。
這代表什麼？
他們抗爭的對象是誰？
如果事情沒有那麼嚴重，
如果同性婚姻沒有幾乎快過的樣子，
他們為什麼這麼勞師動衆？
他們會這麼急，是不是因為他們覺得危險了？
他們抗爭的對象又是誰？
絕對不是同志。
是執政黨。
是不是？
為同性婚姻奔走流汗的尤美女委員，是執政黨的立委，是不是？
今天如果執政黨強烈反對，整個結果會是很不一樣的。
護家盟會連抹黑、造謠都不需要，就別提買下四大報頭版廣告了。
反正，不會過。
但，他們抹黑了、造謠了、買下四大報頭版廣告、上街了。
而且1203還要再上街一次。
這代表什麼？
: 今天浪費了我八小時
: 12月還要浪費我們多少時間，才能讓你們知道
: 兩個相愛的人，想要結婚
: 你們民主進步黨，怎麼會讓我們走上街頭？！
: 這是統獨問題嗎？不是
: 這是經濟問題嗎？不是
: 這是你的政見嗎？是
: 你們是完全執政嗎？是
: 兩個相愛的人，想要結婚
: 你們民主進步黨，怎麼會讓我們走上街頭？！
: 318學運幫我們擋在警察前面的民進黨
: 你們為何要讓自己的支持者
: 被迫，一次，又一次
: 這樣走上街頭
: 今天我在青島東路，我非常火大！
318學運一開始
闖進立法院的第一晚
青島東路上有多少人？
五萬？
十萬？
沒記錯的話，連一千人都沒有。
那個時候的民意
對服貿是沒什麼強烈反應的
因為也沒什麼人知道 服貿是什麼
會產生什麼後果
但後來 關心的人越來越多
甚至323那晚 行政院血腥鎮壓
才引爆五十萬人的大遊行
而今年2016同志大遊行後
護家盟大舉動員包遊覽車上台北抗爭
同志方面 因為沒有宗教的組織動員
所以到場支持的同志只有少數幾人
新聞報出來
就是反方人數高於正方人數
這時 如果你是執政黨
你會怎麼做？
硬幹？
硬幹只會招來更多的抗爭。
可是正方不像宗教團體
有財力
有人脈
有勢力
又可以組織動員走路工上街頭
如果你是執政黨
你會怎麼做？
只好「刺激」一下正方囉
或許找個人扮黑臉
在臉書「轉貼」一則新聞
但又不明確表明立場
（轉貼新聞跟直接發表聲明 是兩件事）
正方受刺激了
憤怒了
就上街頭了
是不是？
不然禮拜一
上課的上課
上班的上班
如果沒有扮黑臉的貼那則新聞
今天會有那麼多人集結立法院嗎？
一點反向思考。