[臉書] 黃國昌與公聽會反方代表的對話

作者: ezdoesit (你的聲音)   2016-11-28 21:05:27
出處:黃國昌FB
https://goo.gl/W7GJZK
傍晚,同事傳訊告訴我,有位出席婚姻平權公聽會的反方代表,公開嗆我「黃國昌對
法律不了解 、對法律那麼不清楚」。我看了只有笑笑,沒打算進一步反駁什麼,
畢竟我的法律素養如何,本是可受公評之事。
結果,剛剛在台大附近的河粉店用餐,那位先生,就坐在隔壁,主動向我表示他沒有
惡意,只是不習慣公聽會而情緒有點激動。
我想瞭解他反對的真正原因,聊了一會兒,他也贊成不該把個人的宗教信仰強加在
他人身上,作為阻止婚姻平權的理由。不過,來自雲林的他,說真的有很多鄉親
把這次修法看成是在爭取性解放,無法認同。
我雖然有點驚訝,還是告訴他這是兩件不同的事情;他說他到今天才知道,但不斷
強調真的有很多人不知道,希望我們能化解這些誤會。
我們的對話在平和互道晚安中結束。我不確定我是否改變了他的想法,我只希望,
當他回到其所屬的社會生活網絡後,能願意向身邊周遭的親友,澄清這些悖離事實的
無謂謠言。
異性戀的愛情與婚姻,真的不會因為給予同志朋友相同的權利,而受到什麼傷害。
我願意花時間解釋溝通,但我無法認同,同志伴侶選擇走向婚姻的權利,應該因為這些
誤解的存在,而被一再拖延犧牲。
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-28 21:09:00
說要解釋性解放的人去中南部long stay如何
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2016-11-28 21:17:00
不敢啦
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:18:00
我就是南部人啊
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 21:18:00
我還蠻有耐心跟老師們跟學生解釋性解放的。還有高中生跟我說他們知道,是大人不懂。
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:19:00
親友傳line還是FB提到性解放我都會講,然後呢?反方可以不厭其煩地造謠分化,然後有人連闢謠的幾分鐘時間都沒有嗎?網路更簡單,複製貼上就行了
作者: wowowg (Isn't it?)   2016-11-28 21:22:00
婚姻權就婚姻權 其他的拜託不要來亂你要正名去汙名 不會找別的場合嗎 真的是老鼠屎婚姻制度本身就是完全複製異性戀的最保守模式
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 21:25:00
其實沒有人污名,也就不會有人正名。
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-28 21:25:00
相信sh很用心在闢謠但好像沒成果耶 怕是你闢完謠 大家懂什麼是性解放已經十年後了 這話前面也有人講
作者: gaykids (呆樣大男孩)   2016-11-28 21:26:00
反方不會願意了解什麼是性解放 理性很難存在在他們身上
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 21:26:00
如果認為反方不願意了解,那你跟他說什麼都沒有用。那不管你說或不說,他們都會認為你就是這樣。
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:29:00
你要主講人不提性解放,不會自己辦一個篩選過的活動來辦嗎?啊,還要排除台獨啊失業者啊各種活動的人,免得因為政治傾向或社會階層被大作文章哦。
作者: ezpaper (Louis)   2016-11-28 21:31:00
篩選活動? 就一個主題而已 還選什麼 你當十月的同遊嗎
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:31:00
現在是反方利用中間人士不清楚性解放的定義努力造謠,要是另一方閉口不提,不就等於默認?
作者: wowowg (Isn't it?)   2016-11-28 21:34:00
婚姻是一對一最保守的關係 是可以造謠到哪裡去?
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:35:00
唷,這個公聽會還有人用兩岸關係來比喻耶,要是反方說同性婚姻在搞台獨,是不是也要切割豬隊友啊w
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 21:35:00
造謠當然看創意就好了。
作者: shimo (milk mother)   2016-11-28 21:38:00
啊快查查參加活動的是否有什麼特殊身分或前科,哇!這個人的媽媽是對岸的,肯定是臥底,快叫人滾出去。難道以前沒同婚,警察還取締同志,是因為以前同志不夠「乖」?反方是不同宗教都能統一戰線齊心發造謠文,這邊卻有人嫌己方成分太雜,要切割
作者: capricorner (魔羯角落)   2016-11-28 21:48:00
我覺得是客套話....回去照樣繼續抹黑 10日還搭車上街
作者: ezdoesit (你的聲音)   2016-11-28 21:53:00
補充說明一下,反方是1203上街頭,我們才是1210
作者: pppeeeppp (pep)   2016-11-28 22:01:00
婚姻本就只是一個制度
作者: solemnity (我相信)   2016-11-28 22:01:00
居然有人不知道婚姻現在被造謠成什麼程度了
作者: jolin831206 (Liam)   2016-11-28 22:01:00
唉……到底還要有人多少誤會性解放這名詞的定義,同志的婚姻平權還要被貼上多少歧視污名化的標籤他們才甘願
作者: Clydeshih (OrangeDay)   2016-11-28 22:08:00
所以? 你不需要婚姻制度請便,那你應該很開心民進當的專法,連忠貞都不會要求的專法
作者: pppeeeppp (pep)   2016-11-28 22:19:00
現行婚姻制度就是如此 喜不喜歡是一回事爭取平權是一回事 異性戀可以結婚 憑甚麼LGBT不行不為了欣不欣賞婚姻制度或想不想結婚而爭取而是為了同樣是納稅義務人 為什麼我不能結婚而爭取而且也為了那些想結婚給對方保障的LGBT而爭取
作者: gaytsis (魁奇斯)   2016-11-28 22:37:00
推溝通
作者: wegoeni   2016-11-28 23:59:00
當初洪仲丘凱道集合的時候,不也不讓政治人物上台,怕模糊焦點?性解放許多同志都不懂了,要怎麼奢求異性戀了解,我支持同志大遊行有各種聲音,但今天聚集在一起的目的就是要同婚,難道不能聚焦訴求嗎?除了性解放,我怎麼沒聽到關於跨性別或其他弱勢議題的口號呢?對性觀念保守的同志也不在少數,這些人會認為被踩了一下也不是太意外!
作者: pppeeeppp (pep)   2016-11-29 00:10:00
性觀念保守ok 但歧視性氾濫者不ok

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com