Re: [心情] 1128 立院集會後感想

作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2016-11-28 16:47:43
※ 引述《e0616316 (肉桂)》之銘言:
: 原文恕刪
: 第一次手機回文請見諒
: 我覺得實在是沒什麼好吵什麼性解放的
: 因為同性戀異性戀什麼性戀都會有
: 但那都是選擇
: 可是婚姻是基本權利!!
: 就算我今天個想要當個淫蕩一輩子的濫交娃
: 為什麼我就不能有結婚的權利?
: 我可以不選擇婚姻
: 而不是我沒有選擇
: Ok fine如果你覺得這是一場
: 需要把所謂''好的一面''展現出來
: 來得到支持繼而打贏的戰爭
: 那也是你的選擇
: 我覺得這不是那種
: 吵著要糖卻不吃糖的小孩 的問題
: 幹為什麼不是人人有糖啊
: 好 也許這樣想太不現實
: 眼前的問題就是結婚還不合法
: 但難道我們真的要裝作一副
: 我們全部都會馬上結婚變成模範婚姻
: 來符合所謂 社會價值的期待嗎?
: 我個人覺得
: 沒有任何一種聲音可以代表全部的人
: 我尊重淫娃
: 我也尊重貞節牌坊
: 而只有一件事情是不會錯的
: 就是我們都要可以結婚
不好意思,如果這個社會是道理就講得通,那早在30年前同志就要能夠結婚了,
問題這個社會就不是啊= =
你立法要靠誰?? 立委啊
那些立委要靠誰??選區民眾啊
選區民眾是什麼?? 啊不就社會觀感
如果社會上的人不喜歡你,你憑什麼覺得他們會挺你?就算是你口中說的基本權利,他們
難道會講說
“我討厭你,但是我捍衛你的基本權利”
台灣還沒有進步到這種程度吧
既然台灣目前還是大部分保守,又何必一直去挑戰底線= =
異性戀也會多p也會約砲也會有的沒的,人家也是安靜的私下來啊
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 16:54:00
所以?
作者: wolfybearx (熊五郎)   2016-11-28 16:59:00
革命分階段,專注婚姻平權不等於切割法案過了明年遊行繼續爭取更多議題呀
作者: innuendo3324   2016-11-28 17:02:00
已經很多反同的故意把同志跟濫交綁一起誤導老人家了,何必在這個節骨眼上自討苦吃,模糊焦點
作者: Jamie510186 (JamieR)   2016-11-28 17:02:00
會吵的小孩有糖吃...不會吵的小孩等餓死
作者: nick510919 (Nicholas)   2016-11-28 17:12:00
很多萌萌老是用他們心中的道德標準來綁架同性戀的自由這也半斤八兩
作者: e820311   2016-11-28 18:46:00
要結婚是全體同志訴求,性解放只是「部分」同志訴求!請先以大家要的訴求為主,下次是性解放的訴求你愛怎麼講沒人會說什麼!
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 18:50:00
可是同性婚姻就是性解放啊折完全無法否認
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-11-28 19:21:00
否認啊 說是性自主才對. 而性解放則要是看是什麼定義
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2016-11-28 19:36:00
其實英文應該是同一個字 只是翻成性解放最後被濫用
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-28 21:16:00
談判有教你騙人嘛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com