Fw: [情報] 11/24「同性婚姻修法」公聽會 討論題綱

作者: esasin (玫瑰色)   2016-11-22 01:09:06
※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1OCodoyI ]
作者: esasin (玫瑰色) 看板: lesbian
標題: [情報] 11/24「同性婚姻修法」公聽會 討論題綱
時間: Tue Nov 22 01:07:45 2016
※訊息轉貼自伴侶盟粉專
立法院第9屆第2會期司法法制委員會
「同性婚姻修法」公聽會 討論題綱
一、我國現行民法婚約之當事人僅限男女雙方,使同性伴侶間之權利義務關係未受法律規
範及保障,應透過修正民法或另立專法的方式,滿足其對組成家庭之期待,合法取得與異
性伴侶平等之地位?
二、民法乃規範私人之間法律關係之基本法,有關本委員會於11月17日審查之民法部分條
文修正案,對現行法制之整體影響為何?是否衝擊相關法律?
三、同性婚姻合法化的議題涉及人權、傳統文化、宗教信仰…等價值觀,在台灣社會引起
正反雙方激烈對立,形成非黑即白的論述,是否能在支持或反對之間摸索出彼此共存的空
間?
四、同性伴侶獲得法律上地位後,收養子女是否有違子女之最佳利益?目前同性伴侶及子
女共同生活事實,應如何修法加以保障?
作者: imass (jemand)   2016-11-22 01:22:00
推官老師
作者: akimiyavi (石原秋雅)   2016-11-22 04:20:00
雷倩為何不用信望盟主席出現呢XD
作者: sibom (sibom)   2016-11-22 07:48:00
因為沒有信望可言啊
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-22 09:30:00
吳教授很不友善建議之後可以找人類學家
作者: luving (let it be)   2016-11-22 09:44:00
吳教授主張婚姻制度為國家制度性保障,非基本人權。若要將同志納入保障,端視整體社會是否有共識。可以google吳煜宗,同性戀者的結婚自由,月旦法學教室第 14 期。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-22 12:32:00
他完全忽略平等權XDXD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com