※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之銘言：
: 我本身支持同志婚姻
: 但為什麼不循序漸進呢？我希望可以被說服
: 認真提問非反串
: 法務部的資料，世界上190個國家 有同性合法婚姻的23個國家
: 23個國家裡有21個國家都不是一步到位，都先經過同性伴侶法
: 如果這次台灣一步到位直接修民法，不但是世界上唯三這樣做的國家，而且也是亞洲第一
: 個這樣做的國家。
: 如果一步到位真的這麼好，為什麼這世界上沒什麼國家做？
: 其實我認爲更重要的是跟亞洲國家比較，畢竟文化背景較相似。拿死刑當例子，有死刑且
: 十年內有執行的國家各洲比例：亞洲和大洋洲40%，非洲19%，美洲6%，歐洲2%。 所以台
: 灣執行死刑沒什麼好訝異的。
: 可是一但直接修民法，將成為亞洲第一個同性合法結婚的國家。在亞洲的比例將是1.8%
: 我的問題是，如果修民法真的這麼好，為什麼其他亞洲國家不做？
: 如果直接一步到位修民法這麼好，為什麼那21個國家要循序漸進？
事情可以一次做到好，為什麼不做？
討論問題不能只遷就現實，理念才是更重要的。如果要拿亞洲鄰國的做法比擬，同理是否
可證乾脆等其它國家都通過，台灣再來改變？拿死刑存廢的例子比擬婚姻平權的追求邏輯
很錯亂。