[專欄] 為什麼要推婚姻平權而非同性伴侶專法?

作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-19 16:53:23
https://goo.gl/VWBe2b
文/呂欣潔(性別與政治工作者。投入在台灣各項公民運動多年,喜歡說故事和聽故事。

昨日在立法院司法法制委員會的討論中,有不少的委員提出希望設立「同性伴侶法」的專
法來保障同志伴侶相關的權益,但同志團體長期以來都表達不希望用專法來處理同志伴侶
的相關權益,在立法院委員會中的討論數度僵持不下,在此希望提出幾點說明:
一、 立定專法耗費曠日費時,且容易掛一漏萬
目前尤美女委員和民間團體所一同討論出來的版本,在擬修改的五條法條之中,其中只有
三條和同性伴侶權益有所關連,包括是971-1條、972條、1079-1條。這是經過長達半年的
討論,最節省社會成本以及司法資源的修法方式,修改三條法條就可以提供給同性伴侶完
整的保障和權利,相較於此,設立專法必須重新將台灣所有和夫妻、父母相關的法律重新
討論過一次,哪些同性伴侶比照辦理,且哪些同性伴侶需被排除在外,確實是曠日費時,
而且非常容易掛一漏萬。筆者於今年七月至德國訪察,特與德國的社會家庭部門長官見面
,德國在立定同性伴侶法之後,司法機關甚至因此多聘請了十幾人,為了查詢比對哪些法
條與「夫妻」相關,以及要重新討論如何納入「同性伴侶」,非常耗費社會成本與資源。
二、 設置專門給同志使用之專法恐有歧視違憲之疑慮
延續以上的原因,在台灣的每一個同志都有盡義務,繳稅的繳稅、當兵的當兵,但卻沒有
辦法合法的組成家庭,被法律排除在外,就算是設立專法,也並不符合平等的法律立定原
則。在台灣,不管你是窮人或富人、什麼樣的教育背景、什麼樣的宗教信仰、甚至是犯罪
之人都能夠合法的「與她/他想結婚的人」結婚,但唯有同志不行。縱使立定專法,依舊
無法解決這不平等與歧視的立法問題,同時也不符合憲法第七條中寫明的「人生而平等」
的原則。
三、 設立專法想排除親權,同志家庭親權絕不可少
許多社會的評論說,同志兩個人結婚可以,但不能收養小孩。事實上,在台灣從來都沒有
禁止同志收養小孩,現在也已經有同志以單身的身份收養孩子的案例存在,所以說同志結
婚,就可以收養小孩是一個錯誤的理解,實際上,同志一直都可以收養小孩。然而,現在
的同志如果要收養小孩,必須用「單身身份」收養,縱使他或她可能有長期的伴侶關係,
另一方也沒有辦法和小孩建立法律上合法的監護與親屬關係,這非常不符合孩子的最佳利
益,因為孩子明明是在雙親的家庭成長,卻只有其中一方的家長,永遠完整的親權。
除了收養之外,目前在台灣,也已有至少一百多組的同志家庭,用各種方式生出有自己血
緣的孩子,同樣的他們也面臨著只有一方擁有親權的問題,雖然是雙親家庭,但只有一方
能夠為孩子簽手術同意書、帶孩子去看醫生、幫孩子開戶頭、在學校代表孩子的家長,這
也並不符合孩子的最佳利益。
更何況,異性戀不需要證明自己夠格做一個家長,才能生孩子,現有的兒虐、狼父性侵、
家暴等等的社會事件,當事人都是異性戀的父母,但同志伴侶卻需要一次次的證明自己擔
任家長的能力,實在是令人難以理解。多數生養孩子的同志,因為沒有辦法意外懷孕或自
然的擁有孩子,其實都是經過深思熟慮,花了非常多的心力才能夠生養或領養下一代,反
而多數都能夠努力的給孩子一個良好的生活與教養環境。因此,立定排除親權的同志伴侶
專法,並沒有辦法解決這些同志家庭現有的處境,只有通過婚姻平權才能獲得全面性的保
障。
婚姻平權法案在立院已經從2006年開始反覆的討論,並非今年民進黨政府上台後才開始進
行討論。每一次的公聽會討論,反對方所發出的各種歧視言論,明示暗示著同志族群就是
次等公民、有病、變態,確確實實的傷害著在台灣各個角落的同志朋友們。身為一個長期
投入同志平權的運動者,希望社會各界能夠以理性的態度,來討論法條和議題,而非用傳
播錯誤訊息與謠言的方式,來製造仇恨與恐懼。
============================================================================
同志目前現在本來就可以領養小孩。
護耶盟或有些反同婚人士屢屢拿小孩問題來擋同婚,真是不知所謂。
如果有再看到拿領養小孩問題當反同婚理由的
請告訴他們現在本來就可以領養了。
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2016-11-19 16:57:00
同志也可以結婚啊 誰說不能結的?
作者: winner9912 (兩百)   2016-11-19 17:00:00
樓上 我們在意的是跟相愛的人結婚 別來亂了
作者: sheepinair (綿羊在空中)   2016-11-19 17:00:00
無法登記結婚啊
作者: teamax (大肥精英)   2016-11-19 17:05:00
何必跟智障說話?
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2016-11-19 17:08:00
應該制定一條法律說在立法過程中刻意散佈錯誤資訊應該要重罰,造成社會不必要的恐慌與不安
作者: Sayd20   2016-11-19 17:11:00
推推 欣潔非常努力 一樓別理了
作者: white9cat (九命)   2016-11-19 17:24:00
推!
作者: kneller (kneller)   2016-11-19 17:26:00
一樓要出櫃了嗎
作者: chihchuan (Andy)   2016-11-19 17:35:00
作者: gaytsis (魁奇斯)   2016-11-19 17:58:00
作者: raul12 (有人)   2016-11-19 18:02:00
許淑華委員FB發佈了伴侶法法案,請大家多去發表意見,我已發一篇了,自認溫柔堅定XD
作者: clps96051142 (xien)   2016-11-19 18:06:00
作者: howard2451 (howard)   2016-11-19 18:15:00
根本不用理1樓啦XD
作者: karlize (予獨愛儒)   2016-11-19 19:40:00
推推推!說得很清楚
作者: theash (阿蓋)   2016-11-19 20:27:00
作者: kchsu (科科)   2016-11-19 20:30:00
作者: gunso (軍曹)   2016-11-19 21:09:00
看完法案了,她的意思好像是歧視的人很多,所以同性戀不可以生養小孩,然後伴侶在法律上還是得不到和配偶相同的待遇
作者: iammashu (麻薯)   2016-11-19 21:54:00
很重要的解釋,團結大家一定要看看
作者: B6star (Bstar)   2016-11-19 21:58:00
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2016-11-19 22:27:00
推 也推一樓 娛樂大眾不遺餘力~~
作者: hihifitz (Fitz)   2016-11-20 15:47:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com