116可以說是台灣有史以來最轟動的選舉吧！
民主意識抬頭，驅逐共產成共識。
現在有很多小黨林立，
除了藍綠，
什麼時代，還有綠社盟，
綠社盟就是我要說的重點。
同志婚姻，
最能掛上邊的，
就是綠社盟吧！
泛藍是不可能啦！
看看花蓮那樣的，
人一藍，腦就慘，
什麼多元都可以給他掰……
這次選舉很重要，
一個是可以讓支持同志婚姻的黨，
壯大的好機會，
一個是讓一個大黨，
過半執政，
有更多的資源，
處理民生。
兩者選一，
我看gay板上大多支持，
先讓同志婚姻盡快成行為主，
但我不得不說，
就算同志婚姻成行了？
生活過得22k天天喊，
會過得比較快樂嗎？
支持一群社會弱勢是好事，
有一天我也能牽著同性伴侶不拘束，
一同步入禮堂，
牽手過輩子，
都是讓社會更和諧的好事，
但綠社盟除了照顧我們這群弱勢，
還有環保議題，
好像很少其他關於民生的議題……
你能與同性伴侶結婚，
生活卻還是如這八年的慢半拍，
這樣處處於愛情中，
有過得比較快樂嗎？
愛情可以三分鐘衝昏頭，
過了這三分鐘，
還是需要回歸人生，
人生不是為了生命中的另一半而活，
而是為了自己的人生價值而闖蕩，
一個人的人生有多少成就價值的可能，
看在這個社會給你多少機會，
如果台灣能更美好，有更多的機會，
成功了人生後，
再步入同性婚姻的禮堂，
這應該也不是件壞事吧！
而且成功後踏入禮堂，
才更能安心吧！
好啦！
總而言之，
我覺得投給綠社盟，
爭取少數民族的權益，
不如先投給願意改革的民進黨，
處理大多數人的生活，
才是最根本之道囉！
處理完生活的問題，
再談感情這一塊，
我覺得這樣的順序比較好吧！
我支持先讓民進黨立委席次過半！
以上是我對愛情還有人生的看法，
綠社盟與民進黨的抉擇，
歡迎大家評論囉！

呃，抱歉我想問，綠社盟不分區名單你有研究過嗎？

說得好 先投民進黨 台灣承受不起泛藍再次過半

另外，如果要論22k這種事情，兩相較之下，我認為更容

...實在是不忍噓

易向財團靠攏的是民進黨。就台灣政治制度的設計，縱使時空不同背景不同，我對

這堪稱日經文了...要發這樣的內容真的不如推文

民進黨也有和國民黨完全不同的信心，但是我徹底反對

moststarest 中華電信工會秘書長張麗芬、地球公民基金會執行長李根政、環境法律人協會理事長詹順貴、台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華、第三建築工作室建築師謝英俊、台灣伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯

讓一黨獨大的想法。民進黨不會這樣，那為什麼要讓DPP「有機會」這樣呢？

嘴巴說支持 大家都會....重點是實績民進黨立委在婚姻平權上的努力是有目共睹的

現在就是你就算呼籲大家不要投綠社他還是會有3%左右，白白浪費那3%還不如給他衝到5% 懂？ 要幫民進黨拉票請左轉隔壁時代力量票都溢出來的黨

兩個不同的黨說完全執政結果贊同一邊反對一邊，贊同的理由只因為「他不是國民黨」嗎？這樣的想法只是創造另一個人民要去對抗的怪物而已

為了成全國家，保障另一半的權益可以延遲追求？祁家威等了29年，夠久了。

實績的話，我老實說，綠社盟候選人耕耘的不比民進黨差。看看他們每個人從前各自在自己的崗位上做了什麼

用黨政軍法媒體一把抓的國民黨類比2016後的民進黨，完全是不倫不類民進黨要變國民黨，想太多啦.....

類比？我說的是「為什麼要讓民進黨有機會這樣」？

不然你的「創造另一個人民要去對抗的怪物」還會指誰？

少數"民族"w 大哥你知道自己在說什麼嗎？婚姻平權的

總之政治不是理想的烏托邦，不管你投誰都要做好見識到現實醜陋的心理準備就是了

大家反對的不是完全執政，確實是反KMT完全執政，原因

精神在於equality，你個人要不要談感情隨便你呀XD

好吧，可能我想的比較不一樣，我反對任何的完全執政

該還給大家的權益明擺在那裡，你還年輕可以等，那些快要沒有時間可以等的人呢？

民進黨的作為只是被國民黨一再的渲染成沒屁用，台灣人民也很容易被洗腦。只是你願不願意不被國民黨洗腦吧！民進黨從來沒有過半執政，也沒有貪污不被判刑的前科，不要被國民黨的洗腦，就認為只要一黨獨大就是錯誤，唯有一黨獨大過得只有國民黨，還因為他的一黨獨大，過垮了台灣經濟。現在的台灣，只是中國的一條狗……連韓國都看不起的流浪狗……難道因為那些不能等的人，就要其他幾千萬人的陪他們一起空轉嗎？我覺得不要因為爭取同性平權，就變成自私吧！

我從來不認為民進黨沒屁用。一黨獨大的確不是錯誤，

空轉w 我來問問何以見得DPP上台可以馬上脫離22k？

只是是個危險的賭注。

所謂民生議題，你指的是經濟政策嗎？何以見得綠社盟

另外國民黨的洗腦應該是「完全執政完全負責」吧XD？

上了兩席不分區，台灣就會空轉？！救命XD 我政黨票還

等等大家不會以為綠社盟進國會只想推婚姻平權一件事就好了吧XD？

在游移，但是這幾天真的是看飽各黨支持者拉票謬論(身為中間偏右，這次各政黨的經濟政策講白一點，實在

各家看衰藍席次不到45 剩下至少68席由在野競爭。DPP沒過半，進步陣營也會過半，不曉得是在擔心什麼。

看不出有什麼能徹底解決原po擔心的22k(聳肩)

jorz大 票都還沒開出來 你是哪來的信心泛藍一定不過半......台灣承受不起泛藍再次過半 投票還是保守一點比較好

民進黨令人尊敬的人很多，顧立雄林淑芬蔡培慧尤美女都幾乎篤定是下一任委員，但是也有讓人不齒的例如市黨部主委黃某國。抱歉，我無法相信一個人永遠不會改變，更無法相信一個黨不會改變。我對民進黨有信心，卻也不想再拿台灣政治的未來賭。首都改革連線民進黨跟新頭腦以及姍姍來遲結盟說支持他們，結果在市議會這兩個人前幾天做了什麼？綠社盟、時力、民進黨、台聯、自由台灣，任何一個黨都有很多我尊敬的人，但是任一黨要完全執政我都反對

完全執政 完全負責，就讓民進黨過半一次吧，言盡於此

推綠社盟

對政治人物而言，選輸了也許下次再賭。對大家，你拿什麼跟政治賭？政治是場賭局，對，但是只對政治人物

為什麼一定要完全執政啊 我真的不懂欸你民進黨自己搞個進步大聯盟"禮讓"親民黨跟李慶元 再來說一定要過半 自相矛盾欸

願意改革的民進黨？

我只看哪個黨最同志友善，綠社無誤。

以前願意讓國民黨完全執政現在卻不給民進黨一次機會完全執政。

不知道為何要過半可以去看看阿扁時期他有多跛腳過半跟禮讓並沒有自相矛盾，如果為了過半推出人選硬碰硬，只是讓國民黨漁翁得利詳情請見柯建銘邱顯智那區

民進黨這次要完全執政就完全執政吧，反正蔡當選之後DPP當初檔掉的諸多法案就名正言順的通過變成DPP的功勞，這種算計，還好意思要讓DPP完全執政？

腦補我也會 你可以投國民黨

少數民族?

你先搞清楚綠社盟對勞工的友善程度遠高於民進黨好嗎

勞工問題幾個比的過綠社盟...這其實是反串吧..

勞工問題...民進黨就算了吧

八年前也有人用你這種論調挺國民黨

國民黨沒倒就吵成一團

非同志議題，PO三小

看了幾天的這類文，覺得在這吵實在沒啥意義...會回文的代表已經決定好要投誰了，再怎麼討論也不可沒改變選擇，與其兩派人馬在這內鬥，不如少回文，去幫自己想選的黨跟身邊的人拉票比叫實際....

要說支持社會弱勢，請看看綠社盟的勞工政見跟人選吧

綠社盟對於同學們的權益根本沒擺在第一，投他們幹嘛

喔原來有哪個黨把同志權益擺在第一？真是受教了。真的會把同志議題放在第一位的我想只有信望盟吧(茶)我覺得投民進黨或綠社盟都不錯，但如果要投民進黨，原因應該是支持尤美女和林靜儀而不是它對同志或弱勢族群比綠社盟友善，這不符事實啊

神邏輯就是要噓

這種拉票文回FB好嗎？我還以為政黨票只有兩黨呢

真的有在認真研究綠社盟??

把餅做大唯一解 #1MZeNTFy (Gossiping)

想投誰就投誰 每個人的考量都不一樣 我覺得人權優於經濟

你指的驅逐共產是什麼啊?是中國共產黨,共產黨,共產主義還是共產專政?可以處理社會正義的是社會民主黨,綠黨和左派.你應該投綠社盟怎麼會是投民進黨呢?雖然是不可能的事,但讓讓社盟不分區全上,一次解決所有你擔心的問題.

上次投綠黨 但這次局勢不一樣 不過有人要投綠社我不反對

好欠噓 你要的22k改革 不就是綠社盟分區第一位的張麗芬為勞工發聲嗎 你真的有在瞭解綠社盟？更正～是不分區的張麗芬

謝謝你

DPP也沒有完全執政過，為何某人一直腦補？

嘻嘻拜託搞懂再講

沒關心民生議題?你知道桃園學生早自習時間縮短是誰功勞

推綠社盟，勞工跟平權都有顧