Re: [請益] 同志是否大多支持廢死

作者: pokky (我洗澡都只用肥皂)   2015-06-02 10:16:23
噓 AhTao: 請問版主還活著嗎? 06/02 06:55
版主...滾出來了 (跪)
最近蠻多檢舉甲點薄弱的文章
老實說甲點薄弱這個... 的確是版主的線在哪的問題
我們先看一下版規這個部分怎麼寫...
避免發表與 Gay板主題無關的文章,版面上或精華區能找到自介
者,甲點由板主從寬認定。
所以請大家多多自介
自介完後甲點就跟版主的某個地方一樣寬拉~(拉拉肚子的肥肉)
但另一方面 版主目前也沒有人力去檢視誰有自介誰沒有自介
畢竟甲板精華區有五千多個曾經自介過的人...
所以、萬一、你真的要檢舉對方甲點薄弱的話
請好心幫幫我一個忙 幫忙花個幾分鐘查一下他是不是真的沒自介
然後我看過他的文 也確認甲點薄弱的話
我會寫信給他 要求限期內自介或者刪文
當然這都有點小麻煩拉...
所以乾脆回到這個 甲板能不能討論廢死這個問題
就我看法 我接受「以同志觀點去討論廢死」
或者「同志該不該支持廢死」等討論
也就是說 單純的討論廢死 這是我所不樂見的 也讓甲板的議題失焦
當然也有認為同志本來就跟廢死議題一點關係也沒有的人
對於我這麼寬鬆的甲點認定有這麼一點點一點點不爽的
所以用「同志是否支持勝文」、
「同志是否吃白米飯或者糙米飯」的標題
來表達一種抗議 我認為這個抗議也是符合板旨的
事實上這類議題的討論 就是討論更深層的同志的內在
有助於我們看見即使身為同志族群彼此之間的差異
無論是衝突、不爽 都是我們建構自身乃至于同志認同的重要過程
我是同志我支持廢死 或者 我是同志我反對廢死
這兩者的辯論 或許對於廢死這議題影響不大
但對於同志這個議題 認為同志該怎樣 認為同志可以不怎麼樣
這點是很重要的
但還是要提醒大家理性討論 即使對方的觀點再怎麼看起來讓人不爽
最重要的是 要記住對方跟你一樣也是同志或者直同志
請試圖和他溝通 而不是消滅對方的觀點
另外就是 有違規的 就還是寫信來檢舉吧
主要是罵人罵過頭的 即使再怎麼有道理 對事不對人
罵人家講的話沒道理、酸對方的論點怎樣的 大概還勉強可以
但如果是完全針對人身攻擊的謾罵 被檢舉的話就不好意思了
可能就要請你去水桶冷靜個一下了吧
大概就是這樣 版主看 paper 裝死去了~
作者: AhTao (阿濤)   2014-06-02 06:55:00
請問版主還活著嗎?
作者: teemocogs (teemo)   2015-06-02 10:21:00
很好 這樣處理很好
作者: gi1234g (bacon)   2015-06-02 10:45:00
個人認為 就是個人支持或反對的問題 哪有同志一定都支持廢死的道理 我還是支持死刑
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2015-06-02 10:47:00
可以加入同志觀點吧,以同志身份為何支持OR反對
作者: s04102003 (Zoe)   2015-06-02 11:40:00
覺得算不錯的處理
作者: lv170819 (郝爾)   2015-06-02 12:16:00
我也覺得同志和受刑人有個很大共通點法律上的人權弱勢以這個點出發當然很多可以討論
作者: dase1352 (DragonP)   2015-06-02 12:48:00
樓上應該討論法律 不是討論廢死
作者: sopa1980 (%不再想念)   2015-06-02 13:06:00
要扯扯不完 同志要追人權 所以廢死廢核台獨 然後都綠色不然就是 請問XX星座的同志會不會怎樣 之類的很多東西硬要凹 是真的可以凹的到關聯 但是真的適合嗎?很多東西本來就沒有正確答案 討論起來最後失焦可能性大
作者: dase1352 (DragonP)   2015-06-02 13:18:00
沒有失焦 因為沒有對焦過
作者: ipiscrh (莫忘初衷)   2015-06-02 13:31:00
所以是只要發過自介就可以隨意發文的意思囉?那我今天隨便來篇自介,就可以無顧慮的發文衝文章數囉?反正只要開頭掛個同志是不是都會XXX,有自介無敵,對嗎?
作者: shiz (Better Together)   2015-06-02 19:21:00
拿同志跟受刑人比,這...同志沒犯罪阿
作者: AhTao (阿濤)   2015-06-02 20:59:00
解釋得很有誠意,但是解決方式毫無建設性如果是這種判定方式的話,換成在LOL版你一定天天光管這些文就飽了,Paper就不用看了
作者: sasukex   2015-06-02 21:39:00
發過自介者能受到特別禮遇也太神祕了點。
作者: akobe   2015-06-02 21:49:00
廢死議題這麼紅了解一下板友們的想法也不錯啊~~
作者: sasukex   2015-06-02 22:27:00
最初的原po他要研究的問題應該是:性傾向與支持廢死的程度是否有關?若結果顯示其差異性不大,代表性傾向與對死刑的態度無關,也就沒有可能產生「同志是否大多支持廢死」的這個問題了。
作者: mitkaffee   2015-06-02 23:27:00
推版主理性也推樓上明理
作者: sasukex   2015-06-03 05:42:00
我欣賞你的研究精神。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com