: 噓 colapapa: 反方論點怎麼跟護家盟一樣了 願聞其詳 09/29 13:05
: 噓 colapapa: 我無法理解你這樣對去年反對者的印象 09/29 13:07
:
: 因為用藥是違法的(因為同性是OOXX的)
:
: 所以不應該拿來講(所以不可以結婚/成家/OOXX)
:
: 順便說一下這種論點，跟19世紀及20世紀中葉以前我們對待黑人及女性差沒多少。
:
: 是不是違法或是OOXX這都可以談，為何不能談呢？
:
: 不然我們以為理所當然的民主自由甚至法律怎麼來的，不都是遊行抗爭及論述來的嗎。
: ※ 編輯: uka123ily (120.102.249.187), 09/29/2014 13:16:04
因為時間的關係我只能稍微翻了一下去年
[新聞] 追討情慾正義 性難民拒被看「賤」
這41篇討論串說了什麼
很抱歉 正經回文的人當中並沒有人的論述出發點是以"用藥是違法"
主要的核心反駁的原因大致有以下幾種
1.覺得文不對題
2.爭取權益的先後
3.性難民一詞的解釋不認同
4.不想為特定議題背書
同樣的事情再辯論一遍我也覺得沒意義
我只是想請你不要擅自對反對方下莫須有的定義
一句話"譬如性難民就講過了，但反方論點跟護家盟沒兩樣。"
就把認真討論的人們打到"護家盟"這種標籤上
推文跟版上的確有放大絕(ex:跟XX不用說這麼多啦)的人們
但請不要一竿子打翻一船人